John Locke Essay Competition 的核心魅力在于：它不考套路，只看思想。
无论是14岁以下的初级组（Junior Category），还是15–18岁的高级组（Senior Categories），评审标准虽有侧重，但共同指向一个目标——能否像学者一样思考与表达。
本文针对 初级组 vs 高级组 的不同定位，结合7大学科特点，提供可落地的写作策略与备赛路径，助你精准发力，写出打动牛津教授的学术论文。
一、初级组（14岁及以下）：重在“清晰表达 + 基础思辨”
考察重点：
观点是否明确？
逻辑是否连贯？
语言是否规范？
是否具备初步辩证思维？
这些题目看似简单，实则考察从生活经验中提炼抽象思考的能力。
四大写作策略：
1. 构建“观点–理由–例子”铁三角结构
每段围绕一个核心观点；
用1–2个具体例子支撑（可来自生活、书籍、新闻）；
避免空泛议论，如：“科技很好” → 改为：“智能手机让偏远地区学生能上网课（例子），缩小了教育差距（理由）。”
2. 训练初步辩证思维
学会说：“On one hand… On the other hand…”
3. 积累生活化素材库
建立“写作灵感本”，记录：
看过的纪录片；
读过的小说情节；
家庭/校园中的真实事件。
4. 语言重规范，轻华丽
目标：语法正确 + 句意清晰；
不必使用复杂从句，但要避免中式英语；
推荐练习方式：
仿写《The New York Times Learning Network》青少年短文；
用Grammarly检查基础错误；
请老师或母语者修改3–5篇范文，总结常见问题。
二、高级组（15–18岁）：重在“学科深度 + 创新视角”
高级组按7大学科命题，每组仅设3个奖项，竞争白热化。
唯有在理论深度、现实关联、论证严密性上做到极致，方有机会突围。
通用高分原则（适用于所有学科）：
Thesis必须清晰、有争议、可辩护；
每段有逻辑推进，非堆砌信息；
引用一手文献（原著优先）；
主动反驳最强对立观点；
结论升华问题，不止于重复论点。
各学科冲奖策略详解
1.经济学：避开红海，聚焦前沿
❌ 避免：供需曲线、GDP定义、基础市场失灵；
备赛工具：
理论：曼昆《经济学原理》+ Acemoglu《现代经济学》；
数据：World Bank、IMF、OECD数据库；
案例：欧盟碳边境税（CBAM）、Amazon平台垄断调查。
2.哲学：理论为王，逻辑闭环
❌ 避免：泛谈“人生意义”“自由是什么”；
✅ 推荐路径：
选定1–2位哲学家深入研读（如罗尔斯 vs 诺齐克）；
构建“理论卡片”：记录核心主张、前提假设、常见反驳；
3.政治学：全球视野 + 制度分析
写作要点：
结合具体国家案例（如法国黄背心运动、印度Aadhaar数字ID）；
引用经典：霍布斯《利维坦》、福山《政治秩序的起源》；
分析政策利弊，而非情绪化批判。
4.历史学：非西方视角 = 差异化优势
推荐领域：
非洲去殖民化中的文化重建；
东南亚冷战中的中立主义（如印尼万隆会议）；
拉美进口替代工业化失败原因。
方法论：
引用一手史料（如独立宣言、外交档案）；
使用“历史解释”而非“事件罗列”；
提问：“谁的历史被讲述？谁的声音被忽略？”
5.心理学：交叉融合，数据支撑
❌ 避免：仅复述弗洛伊德潜意识、马斯洛需求层次；
✅ 创新路径：
结合行为经济学：Kahneman的“系统1/系统2”；
分析当代现象：“算法推荐如何加剧确认偏误？”
证据来源：
APA期刊摘要；
经典实验（Asch conformity, Milgram obedience）；
社会调查数据（Pew Research Center）。
6.法学：普通法思维 + 新兴议题
核心能力：识别“法律争议点”（legal issue）；
写作结构：
“Issue → Rule → Application → Conclusion”（IRAC模型）
7.神学：冷门赛道，知识变现
适合人群：有宗教背景、修读过宗教课程、对伦理议题敏感；
注意：
保持学术中立，避免传教语气；
从文化、社会、哲学角度分析信仰现象。
扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓
John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！
John Locke备赛必读书单
John Locke写作大纲
