作者： chenchen

从 2020年仅2,740人 参赛，到 2025年飙升至63,328人，John Locke Institute Essay Competition 已成为全球最具影响力的中学生人文社科论文竞赛。据趋势预测，2026年参赛人数或将突破10万人！

一、John Locke 竞赛为何“疯狂出圈”？

这背后，不仅是藤校/G5申请者对“学术深度”的渴求，更是竞赛本身完成了一次战略级升级：

✅ 赛道扩容：从传统7大领域 → 新增国际关系、公共政策、科技，共10大领域
✅ 议题前沿化：紧扣AI治理、疫苗伦理、微国家实验等全球热点
✅ 选拔标准更高：不再只看“知识广度”，更考“批判性思维+政策视角+哲学思辨”

二、2026六大已公布题目深度拆解（附高分写作逻辑）

1. 公共政策

题目：Should vaccination ever be mandatory?（疫苗接种应强制吗？）
本质：自由 vs 公共利益的宪政博弈

高分写法：

引入 John Stuart Mill 的“伤害原则”

区分 紧急状态（pandemic）vs 常态治理

对比 美国（个人主义）vs 新加坡（集体优先） 的政策逻辑

低分陷阱：仅讨论“疫苗是否有效”——偏离政治哲学核心

2. 国际关系

题目：Should a coalition of billionaires run an experiment with a libertarian microstate?

本质：私人资本能否合法构建政治实体？

高分写法：

引用 Westphalian 主权体系，质疑“无主权的国家”是否自相矛盾

分析 Seasteading（海上建国）或 Dubai 自由区 的现实困境

讨论 民主合法性（legitimacy）是否可被财富购买

致命错误：浪漫化“自由乌托邦”，忽视国际法与地缘政治约束

3. 政治学

暂不公布，详细解答请扫码了解

4. 哲学

题目：Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?
筛人题！默认你懂功利主义 vs 义务论

高分亮点：

用 Kant 的“善良意志” 批判动机不纯

用 Williams 的“道德运气” 反驳结果主义

提出 “路径污染”概念：即使结果好，错误理由可能腐蚀制度信任

5. 法学

题目：Is trial by jury obsolete?
英美法系核心张力：民主参与 vs 专业效率

高分策略：

承认陪审团在 防止司法专断 中的历史作用（如 Bushel’s Case）

分析 复杂金融/科技案件 中陪审员的认知局限

提出 混合模式：重大案件保留陪审，技术案件交专家

6. 历史

题目：What if the Library of Alexandria hadn’t burned down?
评委真正在看：

是否理解 “反事实历史”（counterfactual history）的方法论风险

推演是否基于 真实知识存量（如：当时是否有微积分？）

是否意识到 技术发展需社会条件支撑（光有书≠自动进入科学革命）

三、三大新赛道的战略机遇与挑战

新赛道	优势	风险
国际关系	竞争相对较少；易结合时事	需掌握主权、合法性、国际法基础
公共政策	与经济学/政治学交叉，易出彩	易陷入“口号式建议”
科技（未公布题目）	前沿性强，招生官关注度高	技术细节易出错

策略建议：

若你有 STEM 背景但想申人文社科，科技赛道是绝佳突破口——用技术理解谈伦理，差异化极强！

四、为什么传统备赛方式正在失效？

John Locke 已从“知识展示赛”升级为“思想实验场”。以下误区将直接导致淘汰：

误区	正确做法
❌ 堆砌名人名言	✅ 用理论框架分析问题（如用Rawls正义论解疫苗强制）
❌ 站队式结论（“我支持/反对”）	✅ 展现张力认知：“虽然A成立，但B条件下可能失效”
❌ 忽略字数限制（2000词内）	✅ 每段必须推进论证，删除所有冗余描述
❌ 英语语法正确即可	✅ 追求 学术英语精准度：avoid “very”, use “empirical evidence shows...”

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

John Locke Institute Essay Competition 已成为全球顶尖人文社科高中生最具含金量的学术试金石。随着2026赛季赛制升级、赛道扩容、题目提前公布，“凭感觉写作”已彻底失效。本文将为你系统梳理 如何报名、何时行动、如何选题、怎样写出Shortlist级论文，助你在这场10万人+的激烈角逐中脱颖而出。

一、2026 John Locke 参赛资格与流程

谁可以参加？

年龄要求：

Junior组：14–15岁（截至2026年6月30日）

Senior组：16–18岁（绝大多数申请者属于此组）

国籍/学校：全球中学生均可参加，无需通过学校或机构报名

语言要求：全英文写作，无字数下限，但正文严格限制 ≤2000词（不含参考文献）

注意：论文必须为原创作品，查重率过高或AI代写将直接取消资格。

二、注册与提交操作指南

Step 1：注册账户

访问官网 → 点击 “Register”

使用常用邮箱接收6位验证码登录

填写真实信息：

姓名（与护照/身份证一致）

出生日期、国籍、就读学校

至少1位监护人邮箱（用于确认未成年人参赛）

Step 2：上传论文

文件格式：PDF（推荐）或 Word

命名规则：LastName_FirstName_Topic.pdf

内容要求：

正文 ≤2000词（系统自动统计）

引用格式：Harvard / APA / Chicago 任选其一

必须包含：参考文献 + 脚注（体现学术规范）

不得出现作者姓名或学校信息（盲审要求）

三、为什么2026年必须重新评估备赛策略？

变化1：学科扩容 ≠ 机会均等，而是“精准筛选”

新增 国际关系、公共政策、科技 三大赛道；

表面看选择更多，实则评委期待更高：

不再接受“泛泛而谈的好作文”，
只认可 立场清晰 + 理论自洽 + 可被反驳但逻辑站得住 的学术写作。

变化2：题目“提前放风” = 全球高手同台竞技

官方将从30题中提前公布10题（甚至由公众投票决定顺序）；

这意味着：你和牛剑、藤校预备生在同一起跑线打磨同一道题；

优势不再来自“早知道”，而来自“深思考”。

四、高分备赛四步法

Step 1：选题阶段就赢一半

错误逻辑：“我最有感觉的题目”
正确逻辑：“我能建立完整论证闭环的题目”

自测问题：

我能否清晰定义核心概念？（如“authoritarianism” vs “strong government”）

我是否掌握至少2个对立理论框架？（如功利主义 vs 义务论）

我是否有具体案例支撑？（避免空谈“全球”“人类”）

Step 2：写作从“反驳清单”开始

在动笔前，先列出：

评委可能如何质疑我的前提？

哪些反例会推翻我的结论？

我的论证是否存在逻辑漏洞？

高分论文 = 主动回应潜在批评

Step 3：拒绝模板化，追求“反常识视角”

法律题不谈“陪审团好坏”，而分析 “辛普森案如何暴露种族与司法信任危机”；

哲学题不复述康德，而探讨 “AI做道德决策时，动机是否还重要？”

Step 4：跨学科是隐形加分项

历史题 + 文化遗产保护政策

公共政策题 + 行为经济学（Nudge Theory）

科技题 + 哲学中的“技术异化”理论

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

John Locke 论文竞赛因其顶级学术背书、严苛评审标准与极低获奖率，已成为全球顶尖大学本科申请中最具分量的“学术信号”之一。然而，随着参赛人数三年内激增超 230%（从1.9万到6.3万人），竞争格局已发生深刻变化。

本文系统解析 2026赛季奖项设置、真实获奖概率、核心难点与科学备赛路径，助你理性决策、精准发力。

一、2026 John Locke 奖项体系与含金量解析（高年级组）

John Locke 的奖项呈严格金字塔结构，每一级都对应明确的申请价值：

奖项等级	比例	申请用途
Grand Prize（全场最佳）	≈0.0016%（1/63,328）	直通牛津资源 + $ 10,000奖学金 + “青年研究员”称号
Subject Winner / 2nd / 3rd	≈0.05%（每学科1–3人）	官网发表 + 伦敦颁奖晚宴 + 牛剑/藤校强推依据
Very High Commendation	前1%	可写入 Common App “Honors”，媲美学科奥赛奖
High Commendation	前3%–5%	显著区别于普通申请者，证明学术热情
Shortlist（入围）	约15%–18%	达到顶尖学术基准线，申请时有效加分

关键事实：

进入 Shortlist 即视为获奖，可合法用于申请；

2025年 63,328份投稿 → 11,810人入围 → 入围率18.65%；

虽人数增长，但评审标准未降，实际难度逐年上升。

近三年入围率对比（反映竞争加剧）

年份	投稿数	入围数	入围率
2020	2,704	710	25.9%
2024	34,823	5,885	16.9%
2025	63,328	11,810	18.65%

趋势：入围率稳定在15%–19%，意味着你需击败 80%+ 全球优秀同龄人 才能上榜。

二、John Locke 真正难在哪里？三大核心挑战

难点1：思维范式转换——从“答题”到“提问”

不是复述知识，而是提出有张力的问题（如：“Is democracy compatible with efficiency?”）；

需构建原创论证框架，而非套用模板；

评委期待看到：你的声音（your voice），而非维基百科摘要。

难点2：深度阅读 ≠ 快速搜索

优秀论文背后是 10–20篇高质量文献 的精读与批判性整合；

忌“谷歌拼凑”，重“与文本对话”。

难点3：原创性 = 真诚见解 + 逻辑严谨

不需要“颠覆性理论”，但需在前人基础上提出一点属于自己的思考；

例：不只说“自由市场有效”，而分析“在信息不对称下，为何自由市场可能失灵”。

三、科学备赛四步法（分阶段执行）

阶段1：题目公布前（现在 – 2026年1月）

目标：激活思辨思维，积累素材

行动：

阅读 近3年获奖范文（官网公开），分析其结构、引用、论证风格；

关注 《经济学人》《纽约时报》《Aeon》 等媒体的社会议题；

养成习惯：对热点事件问“Why? What if? So what?”

阶段2：题目公布后（2026年2月）

选题原则：

选“让你心跳加速”的题目，而非“看起来高大上”的；

确保能找到足够学术文献支撑；

避免过于宽泛（如“What is justice?”）或过于技术（如纯数学题）。

阶段3：研究与写作（2026年2–5月）

① 文献阅读 → 建立“个人文献库”

每篇标注：核心观点 + 你的质疑 + 可引用句；

使用 Zotero 或 Notion 管理引用。

② 构建主体论点

Thesis 必须清晰、可辩、有深度；

③ 数据/案例支撑

经济题 → 引用 World Bank、IMF 数据；

历史题 → 引用原始档案或权威史学著作；

哲学题 → 对比至少两位思想家观点。

阶段4：修改与定稿（2026年6月）

至少3轮修改：

逻辑流是否连贯？

每段是否服务 thesis？

语言是否学术、简洁、准确？

格式规范：Chicago 或 APA 引用，参考文献单独一页。

四、给不同背景学生的建议

学生类型	建议
人文社科方向	全力冲击 Subject Winner，论文可直接用于文书素材
理工科跨申社科	选择科技伦理、AI治理等交叉题，展现独特视角
英语非母语者	重点打磨语言准确性，可请专业学术编辑润色（但内容必须原创）
首次参赛者	目标 Shortlist 即成功，重在体验完整学术写作流程

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

在英国顶尖私校及大学预备阶段（Sixth Form）的选拔中，学术潜力、思辨能力与独立研究素养早已成为核心考察维度。而 John Locke 论文竞赛——这项被誉为“人文社科天花板”的赛事，正以其高阶学术训练属性，成为冲刺英国精英教育体系的“隐形加速器”。

本文将聚焦：John Locke 如何精准匹配英国私校选拔逻辑？新增学科带来哪些机遇？以及如何科学备赛以最大化申请价值？

一、为什么英国私校高度认可 John Locke？

1. 能力培养直击私校选拔核心

英国顶尖私校在笔试（如 ISEB Pre-Test、学校自命题）与面试中，重点考察：

批判性思维（Critical Thinking）：能否质疑前提、识别偏见？

学术写作能力（Academic Writing）：能否清晰、严谨地表达复杂观点？

知识广度与深度：是否超越课本，主动探索学科前沿？

时间管理与自律性：能否在无监督下完成长期项目？

John Locke 的备赛过程 = 一次完整的私校入学能力模拟训练。

2. 入围即“学术认证”，面试大加分

获得 Shortlist（入围） 即可获得官方 Merit Certificate；

在私校面试中提及：“我刚完成一篇关于AI伦理的John Locke论文”，能瞬间建立 “学术型候选人” 形象；

面试官常追问：“你论文中最挑战的观点是什么？” → 展现思辨深度的绝佳机会。

3. 牛津学术会议 = 提前融入精英圈层

所有入围者受邀参加 牛津学术会议 + 颁奖晚宴；

与全球顶尖同龄人、牛津教授面对面交流；

这段经历可写入私校申请文书，展示 “国际视野”与“学术热情”。

二、2026 John Locke 关键时间轴

时间	行动建议
2026年1月前	广泛阅读 + 拆解获奖范文 + 确定1–2个兴趣方向
2026年1月底–2月中旬	官网公布题目 → 筛选2–3个备选题
2026年4–5月	完成官网注册（免费，但必须！）
2026年6月30日	论文提交截止（建议提前2天！）
2026年7月底	入围名单公布 → 立即更新申请材料
2026年10月	牛津学术会议 → 积累独特经历素材

私校申请衔接提示：

英国私校2027年秋季入学的申请窗口多在 2026年9–12月开放，

若能在申请时附上 “已入围John Locke” 或 “论文提交证明”，将极大提升竞争力！

三、2026重大变革：新增3大学科，赛道更宽！

John Locke 2026年正式从 7大学科扩展至10个，新增方向高度贴合时代议题：

Science and Technology（科学与科技）

聚焦：AI伦理、基因编辑、气候变化技术、数据隐私

适合：理工背景但关注社会影响的学生

私校价值：展现“科技+人文”复合思维，契合 STEM 私校（如 Dulwich、City of London）对“负责任创新者”的期待

Public Policy（公共政策）

聚焦：教育公平、医疗改革、移民政策、碳中和路径

适合：关心社会问题、具备宏观视野的学生

私校价值：匹配 PPE、经济、政治类私校课程导向（如 Eton、Harrow 的 Politics Society）

第三新学科（待官宣）

科技

四、如何写出一篇打动招生官的 John Locke 论文？

1.观点原创性：从“复述”到“重构”

不要写：“自由市场有效”

要写：“在信息不对称的疫苗分配中，自由市场为何加剧了全球健康不平等？”

方法：

拆解3个选题 → 明确核心概念 → 搜索文献找“争议点” → 提出你的立场

2.论证严谨性：逻辑闭环是生命线

每一段必须回答：“这如何支持我的 thesis？”

使用 “论点–证据–分析”三段式：

“Smith (2020) 发现算法偏见导致贷款拒批率上升（证据）。这说明技术中立性是一种幻觉（分析），因此需引入第三方审计（推论）。”

3.写作质感：学术语言 ≠ 复杂词汇

避免堆砌术语，追求 清晰、准确、简洁；

修改阶段重点：

删除冗余句子

强化过渡词

规范引用

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

John Locke 论文竞赛被誉为“人文社科天花板”，其含金量毋庸置疑。但正因其高门槛、高投入、高学术要求，盲目跟风参赛反而可能事倍功半，甚至打击信心。是否适合参与，关键不在于“能不能报名”，而在于你是否具备与之匹配的内在特质与准备状态。

本文从申请方向、兴趣特质、学科背景、英语能力四个维度，帮你理性判断：John Locke 是否属于你？

一、最适合的人群画像：三类“理想候选人”

1. 目标明确：冲刺英美顶尖大学人文社科/商科

申请方向：PPE（哲学、政治、经济）、经济学、国际关系、法学预科、社会学、历史、传媒、心理学等；

院校目标：牛津、剑桥、LSE、UCL、帝国理工（部分社科专业）、耶鲁、芝加哥、哥大、宾大沃顿等；

价值体现：一篇高质量论文 = 向招生官证明你已具备大学-level 的思辨与写作能力。

2. 内在驱动：享受深度思考与严谨写作

你是否：

喜欢追问“为什么”而非满足于“是什么”？

能为一个观点查阅数篇论文并做笔记？

愿意花 4–8周 反复修改一篇2000词的文章？

在写作中获得成就感，而非视其为负担？

如果你只是“听说含金量高”而想“刷个奖”，很可能在中期就因枯燥或挫败而放弃。

3. 跨学科潜力者：理科生也能闪耀

John Locke 并非文科专属！

理工科学生若能结合专业背景探讨伦理、政策或社会影响，反而更具独特性：

CS 学生写：“Should AI be granted legal personhood?”

生物学生写：“Is gene editing a form of eugenics?”

工程学生写：“Who is responsible when autonomous vehicles cause harm?”

顶尖大学青睐 “T型人才”：专业深度 + 人文广度，你的论文可以成为展示“文理兼修”素养的绝佳载体。

二、需谨慎评估的四大“不适合”信号

1. 英语学术写作尚未达标

虽然评委更看重思想深度与逻辑，但若语言障碍导致：

无法准确表达复杂观点；

引用混乱、语法错误频出；

读不懂 Stanford Encyclopedia 或 JSTOR 上的文献；

→ 建议先夯实英语基础（如完成 AP Seminar、参加学术写作营），再参赛。

英语不是“装饰”，而是思想的载体。再好的观点，若被语言遮蔽，也无法被看见。

2. 缺乏自主研究能力与时间管理

John Locke 无导师强制指导，全程靠自己：

选题 → 查文献 → 构建框架 → 写初稿 → 修改 → 定稿

若你习惯“老师给模板、机构代改”，很难产出有原创性的作品。

3. 对人文社科议题无真实兴趣

如果你看到“民主是否必然导致自由？”这类问题感到无感甚至厌烦，
很难投入热情去深挖。

强行参赛往往导致：

选题空洞（如泛泛谈“自由很重要”）；

论证依赖网络二手观点，缺乏个人洞见。

招生官能分辨“真诚探索”与“功利拼凑”。

4. 期待“速成获奖”或“保录捷径”

John Locke 获奖率极低（每学科仅1名 Winner，Shortlist 约前5%）；

即便入围，也不 guarantee 录取；

其真正价值在于过程带来的成长，而非结果。

三、给“暂时不适合者”的替代建议

情况	建议路径
英语写作弱	→ 参加学术写作课程；完成 AP Capstone；练习写 Book Review
缺乏思辨训练	→ 阅读《公正》《枪炮、病菌与钢铁》；参与哲学讨论社
时间不足	→ 先参加 Junior John Locke（15岁以下组），降低压力
兴趣在理工	→ 聚焦 ISEF、物理碗、USABO，用科研项目展现能力

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

在英美顶尖大学本科申请日益“内卷”的今天，高标化、高GPA已成标配，招生官真正寻找的，是那些具备学者潜质、能独立思考、敢于深度探究复杂问题的学生。而 John Locke Institute Essay Competition（约翰·洛克论文竞赛），正是全球最具公信力的平台之一，用一篇严谨的学术论文，向世界证明你的思想深度与学术潜力。

一、为什么强烈建议参加 John Locke 论文竞赛？

1. 顶级学术背书，评审阵容堪称“梦之队”

主办方：由牛津大学教授牵头成立的 John Locke Institute（约翰·洛克研究所），专注培养青少年批判性思维；

评审团：全部由牛津、普林斯顿、布朗、芝加哥等世界顶尖大学的在职教授组成；

评审标准：完全对标本科低年级学术论文要求，注重逻辑、证据、原创性与写作规范。

2. 赛题覆盖广，精准匹配多元申请方向

每年7大领域开放选题（2025年新增“神学”）：

哲学（Philosophy）

政治学（Politics）

经济学（Economics）

历史（History）

心理学（Psychology）

法律（Law）

神学（Theology）

无论你申请的是 PPE、经济、国际关系、社会学、法学预科，甚至 STEM 专业但关注科技伦理，都能找到契合的题目。

3. 参赛人数激增，含金量不降反升

年份	全球参赛人数
2023	19,104 人
2024	34,823 人
2025	63,328 人（+82% YoY！）

误解：人多了，奖项就“水”了？

真相：评审标准从未降低，入围率持续低于 5%，金奖更是凤毛麟角。
人数增长 = 全球优秀学生用脚投票，共同确认其价值。

这恰恰说明：John Locke 已成为顶尖申请者的“默认动作”，缺席反而可能被视为学术热情不足。

二、参与 John Locke，你能获得什么？

1. 一次完整的本科级学术训练

从选题到终稿，你将经历：

文献检索（Google Scholar, JSTOR 使用）

批判性阅读（区分观点与证据）

论证构建（提出 thesis → 分论点 → 反驳 → 结论）

学术写作规范（引用格式、避免 plagiarism）

这相当于提前完成了一门 “大学写作101” 课程。

2. 深度展现“学者潜质”

在文书中，你可以具体讲述：

“在研究‘民主是否必然导致自由’时，我对比了Tocqueville与Schumpeter的理论，并通过印度选举数据验证……这段经历让我确信，我想在大学深入研究政治理论。”

这种有细节、有过程、有反思的故事，远胜于“我热爱政治学”的空泛陈述。

3. 即便未获奖，也是高价值申请素材

入围 shortlist（前10%）已极具竞争力；

即使未入围，完整参赛经历可写入：

活动列表（Activity List）：“独立完成3000词政治哲学论文”

补充文书（Supplemental Essay）：“My intellectual journey began with a John Locke prompt on economic inequality…”

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

近日，John Locke官方正式启动2026赛季，并公布两项重要调整：

题目公布方式创新：本季将采用“每日一题，由你决定”的互动形式。首道历史题目已发布，次日题目将由社交媒体投票结果决定。

竞赛类别扩展：2026年起，比赛类别将从原有的7个大幅扩展至10个。所有题目将通过官方社交媒体陆续公布。

目前，首个发布的历史类题目如下：

What might the world look like if the Library of Alexandria hadn’t burned down?

 一、参赛资格：按年龄分组，全球开放

组别	年龄要求	年级参考（国际体系）	投稿截止时年龄上限
Junior 组（低龄组）	14岁及以下	小学5年级 – 初中8年级	提交论文当日 ≤14岁
Senior 组（常规组）	18岁及以下	高中9–12年级	提交论文当日 ≤18岁

✅ 无国籍、学校、学历限制，全球学生均可免费报名。
✅ 无英语母语要求，但论文须用学术英语撰写，语言质量计入评分。

二、2026年关键时间线（参考2025年安排）

时间	事项
2026年2–3月	官网公布全年赛题
2026年4月1日	正式开放投稿通道
2026年5月31日	常规截止日期（免费提交）
2026年6月30日	最终截止日（需支付延迟费）
2026年7月下旬	延迟提交通道关闭
2026年8月中下旬	公布入围名单（Shortlist）
2026年9月21日	牛津颁奖晚宴（线下，可选择性参加）

注意：无提前报名环节，只需在截止前通过官网提交PDF论文即可。

三、John Locke比赛内容与写作要求

Junior 组（≤14岁）

题目数量：6–7个跨学科综合题（不按学科分类）

字数限制：不超过2,000英文单词（不含参考文献、脚注、标题页）

Senior 组（≤18岁）

七大领域，21道题（每领域3题）：

Philosophy（哲学）

Politics（政治）

Economics（经济）

History（历史）

Psychology（心理）

Law（法律）

Theology（神学）

字数限制：不超过2,000英文单词

格式要求

文件格式：PDF

文件命名：LastName_FirstName_Category_QuestionNumber.pdf
（如：Zhang_Wei_Philosophy_Q2.pdf）

必须包含：标题页（含姓名、年龄、国家、选题编号）

允许引用，但必须规范标注（APA/MLA/Chicago均可），严禁抄袭

四、奖项设置与获奖率（2025年数据）

总体竞争态势

全球投稿人数：63,328人（2025年）
→ 相比2020年（2,740人）增长23倍，竞争白热化！

入围率（Shortlist）：18.65%（约11,800人）
→ 获得 “入围证书” 已是极高认可，可用于大学申请。

奖项等级与奖学金

奖项	人数	奖励	获奖率（估算）
Grand Prize（终极奖）	1人	$ 10,000 奖学金（用于JLI暑期课程）	<0.002%
Winner（各学科冠军）	7人（每学科1人）	$ 5,000 奖学金	≈0.01%
Second Prize	7人	$ 2,000 奖学金	≈0.01%
Third Prize	7人	$ 1,000 奖学金	≈0.01%
Very High Commendation	—	荣誉证书	Top 1%
High Commendation	—	荣誉证书	Top 3%
Commendation / Recognition	—	荣誉证书	Top 10–15%

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

虽然 2026年John Locke官方题目尚未公布，但通过对2025年七大高年级组（Senior Prize）及初级组（Junior Prize）真题的深度复盘，结合学科适配性、就业前景与获奖逻辑，我们为你梳理出最值得投入的选题方向与备赛策略。

一、按专业/兴趣匹配选题建议

哲学（Philosophy）

适合学生：哲学、理科（CS/生物/物理）、社科、法学预科

优势：训练抽象思维，为法律、AI伦理、政策制定奠基

就业方向：

法律顾问（尤其科技伦理合规）

教育/学术研究

企业ESG战略、AI治理岗位

政治（Politics）

适合学生：政治学、国际关系、历史、传媒、公共政策

优势：直接对接政府、智库、NGO职业路径

就业方向：

政府公务员、外交系统

国际组织（UN、World Bank）

媒体评论员、政策研究员

经济学（Economics）

适合学生：经济、金融、商科、数据科学、公共政策

优势：量化+思辨结合，最受藤校青睐的“硬核文科”

就业方向：

投行/咨询/央行

国际组织经济部门

学术研究（PhD路径）

历史（History）

适合学生：历史、人类学、古典学、社科

优势：培养长周期思维，适合深度研究者

就业方向：

博物馆/档案馆

教育/出版

政策历史顾问（如气候政策溯源）

心理学（Psychology）

适合学生：心理、神经科学、教育、管理、人机交互

优势：连接科学与人文，适合跨学科申请者

就业方向：

临床心理/咨询

用户体验（UX）研究

管理咨询（行为经济学方向）

法律（Law）

适合学生：法学、政治、哲学、计算机（关注AI法）

优势：直通牛剑LSE法学院，含金量极高

就业方向：

律师事务所（尤其科技法、知识产权）

司法机关、合规部门

神学（Theology）

适合学生：宗教学、哲学、历史、伦理学

优势：冷门高获奖率，适合有信仰背景或文化反思兴趣者

就业方向：

宗教机构、教育

博物馆（宗教艺术）

伦理委员会（医疗/AI领域）

二、John Locke 获奖文章特质是什么？

1. 强有力的论点

不是“常识复述”，而是有张力、有争议、有新意的观点。

2. 论证深入且符合学科特质

哲学文需逻辑推演，经济文需数据支撑，法律文需判例/法条引用。

切忌“四不像”：用心理学方法写政治题，易被批“不专业”。

3. 逻辑严谨

每一段都服务于核心论点；

使用“Because… Therefore… However…”等逻辑连接词；

避免跳跃式推理。

4. 文笔具有议论文感染力

不是学术八股文！

语言应：简洁、清晰、有力；

可适当使用修辞（设问、排比），但杜绝华丽空洞。

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke Institute Essay Competition（约翰·洛克论文竞赛）作为全球最具声望的中学生人文社科写作赛事，其评审标准远超普通作文比赛——它本质上是一场 “微型学术研究” 的演练。因此，组委会虽未设硬性门槛，但对参赛者提出了四大维度的高阶能力要求。

一、John Locke 对拿奖学生的四大核心要求

1. 知识储备：广度 × 深度

广度：
需广泛阅读所选学科的经典著作与前沿讨论。

深度：
在2–3个核心问题上达到“准专家”水平，能就细节展开专业级对话。

关键：不是“知道很多”，而是“在关键点上知道得足够深”。

2. 思维能力：批判性思维是灵魂

能力	具体表现
定义问题	清晰界定核心概念（如“什么是正义？”需先定义“justice”的适用范围）
构建论证	用“前提→推理→结论”链条支撑观点，每步有证据
反证思考	主动预设反对意见并回应（“有人会说…但…”）

高分公式：

清晰问题 + 多层论证 + 主动反驳 + 修正结论 = 深度思辨

3. 写作能力：学术规范 × 表达艺术

结构清晰：

引言：提出问题 + 亮明论点

主体：分段论证，每段一个子论点

结论：总结 + 升华/局限反思

语言精确：

避免模糊词（“maybe”, “I think”），改用“evidence suggests…”, “this implies…”

学术规范：

正确引用（APA/Chicago格式）

严禁抄袭（包括AI生成内容未披露）

提交匿名PDF，不得出现姓名、学校等信息

建议：从分析往届获奖范文入手，学习如何“用学术语言讲清复杂思想”。

4. 研究能力：独立学者的雏形

信息素养：
能在海量信息中筛选权威来源（优先选择：学术期刊、大学出版社、政府报告）；

独立思考：
不做“观点搬运工”，而要形成自己的判断；

时间管理：
利用3–6个月准备期，自主规划“阅读→构思→写作→修改”全流程。

二、John Locke 高频主题速查（2021–2025趋势）

学科	高频主题
哲学	道德直觉、自由意志、动物权利
政治	民主危机、多样性、国家权力
经济学	财富分配、UBI、全球化代价
历史	文明兴衰、历史解释、自由演进
法律	正义、财产权、自卫边界
心理学	幸福、认知偏差、自我欺骗
神学	上帝存在、祈祷效用、信仰理性
Junior组	权利、成长、公平、自我认知

三、John Locke 高效冲刺时间表（2026赛季 · 建议版）

题目发布：2026年7月初｜截止提交：2026年9月30日

（但越早启动，优势越大！）

阶段	时间	核心任务
开题前准备 （打基础）	即日起 – 2026年1月31日	- 确定1–2个兴趣领域 - 精读2–3本经典（如《正义论》《国富论》） - 拆解3篇获奖范文，学习结构与论证逻辑
选题 & 文献 （定方向）	2026年2月1日 – 2月底	- 题目公布后快速拆解3题 - 锁定1个可深挖的选题 - 完成文献综述，确立独特论点（避免泛泛而谈）
撰写 & 修改 （出成果）	2026年3月 – 5月底	- 完成初稿（≤2000词） - 至少3轮修改： ✓ 优化逻辑链 ✓ 加强反驳段 ✓ 精炼语言
定稿提交 （保合规）	2026年6月	- 格式检查： ✓ PDF、匿名、字数合规 ✓ 引用规范 ✓ 无AI生成痕迹 - 提前3天提交，避免网络拥堵

重要提醒：

严禁使用AI生成核心内容（可辅助查资料，但必须披露）；

切勿等到7月题目公布才开始准备——前期积累决定上限！

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲