作者： chenchen

John Locke Essay Competition（约翰·洛克论文写作竞赛）作为全球最具声望的人文社科类学术写作赛事，其奖项稀缺性、评审严苛性与学术含金量已远超普通竞赛。

在2025年63,328名参赛者中，仅有约1.5%能获得实质奖项，而“入围”本身已成为顶尖名校申请中的高价值学术背书。   

一、John Locke 竞赛完整奖项设置

1. Grand Prize（全场大奖）

唯一奖项：从7大学科 + Junior组所有一等奖（Winner）中评选；

奖励：

$2000 奖金；

受邀参加牛津大学暑期学术研讨会（含食宿，全球仅10–15人）；

含金量：等同于“全球人文社科高中生Top 10”。

2. 各方向前三奖项（7大领域 + Junior组）

每组设：

Winner（一等奖） ×1

Second Prize（二等奖） ×1

Third Prize（三等奖） ×1

 3. 优胜奖（Commendations）

奖项等级	比例	含金量
Very High Commendation	<1%	接近三等奖水平，极具竞争力
High Commendation	≈5%	明确优于平均水平，可写入申请
Commendation（Merit）	≈15%	即“入围证书”，证明进入前18.65%

二、John Locke 竞赛各组别入围难度真实分析（2021–2025）

年份	参赛人数	入围率	入围人数
2021	~4,000	22.8%	~912
2022	6,805	19.9%	~1,354
2023	19,000	20.0%	~3,800
2024	34,823	16.9%	~5,885
2025	63,328	18.65%	11,810

难度上升核心原因：

亚洲参赛激增：中国、新加坡、韩国学生占比超50%，且备赛专业化程度高；

申请内卷加剧：更多学生将JL视为“标配”，而非“加分项”；

评审标准收紧：即使语言流畅，若缺乏批判性思维，仍会被淘汰。

三、入围 John Locke 必备五大核心能力

John Locke 不是英语作文比赛，而是微型学术研究项目。

1.批判性思维能力（Critical Thinking）—— 第一门槛

能否精准拆解抽象题干；

能否提出有争议性但可辩护的中心论点（Thesis）；

能否主动引入并有效反驳最强对立观点（Counterargument）；

能否在结论中实现逻辑自洽。

2.学术化写作能力（Academic Writing）

引用规范：使用Chicago或MLA格式，引用一手文献（如Locke《政府论》、Kant《道德形而上学》）；

结构清晰：引言→理论→论证→反驳→结论；

语言风格：客观、精确、避免修辞与情绪化表达；

禁忌：维基百科、百度、自媒体、口语化表达（“I feel that...”）。

3.跨学科理解能力（Interdisciplinary Thinking）

方向	所需跨学科能力
经济	数据解读 + 模型应用（如外部性、博弈论）
法律	案例分析 + 法哲学（Hart vs Dworkin）
心理	实验设计理解 + 行为经济学交叉
哲学	原典阅读能力（康德德语概念英译理解）

4.英文阅读与分析能力

能读懂：

牛津教授出的抽象题干；

Stanford Encyclopedia of Philosophy 条目；

Journal of Political Economy 论文摘要。

建议词汇量：≥10,000词，熟悉学术高频词（presuppose, entail, normative, epistemic等）。

5.结构清晰度（Coherence）—— 评审反复强调

段落之间有明确逻辑推进；

每段首句即分论点；

使用逻辑连接词：However, Consequently, This implies that…

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke 写作竞赛被誉为“人文社科领域的奥林匹克”，由牛津大学教授评审，获奖者不仅可获丰厚奖金，更将受邀参加牛津暑期学术研讨会，是申请牛津、剑桥、哈佛、耶鲁等顶尖名校人文社科类专业的黄金履历。

根据 2022–2025年全球参赛与获奖数据，结合评委偏好、选题趋势与学科门槛，我们对 7大主赛道 + Junior组 的获奖难度进行权威排序，并为每个方向量身定制冲奖策略。

2026年John Locke各方向获奖难度排序

神学 > 心理学 > 法律 > 经济学 > 政治学 > Junior组 > 哲学 > 历史学

一、John Locke竞赛各方向详细拆解与冲奖策略

1.历史学：竞争最小的“稳妥赛道”

优势：

参赛人数少，评委期待值相对较低；

不强制要求原创史料，重在视角创新。

评委偏好：

非西方中心史观（如非洲殖民史、东南亚贸易网络）；

跨文明互动（丝绸之路、蒙古帝国文化融合）；

小众事件深挖（如19世纪拉美废奴运动）。

2.神学： 难度中低，但上限极高

优势：

全球参赛者极少（<5%），竞争近乎“真空”；

评委对新颖宗教视角极度渴求。

适合人群：

有基督教、伊斯兰教、佛教等知识背景；

关注信仰与现代性冲突（如AI是否需要灵魂？）。

3.法学：难度中等

核心能力：

理解普通法原则（stare decisis, rule of law）；

分析法律与道德边界。

高频热点：

AI生成内容版权归属；

数字隐私 vs 国家安全；

惩罚的正当性（报复 vs 改造）。

4.经济学：难度高

现状：

占总投稿量 25%+，同质化严重（大量讨论“贫富差距”“GDP局限”）；

评委已对基础模型（供需、边际效用）审美疲劳。

突围关键：

聚焦前沿交叉议题；

使用真实数据（World Bank, OECD）+ 模型工具（如外部性内部化分析）。

5.政治学：难度中高

评委期待：

全球视野 + 制度比较（如北欧福利 vs 美国自由主义）；

避免空谈“民主好/坏”，要分析机制缺陷。

优质选题方向：

“社交媒体是否侵蚀公民理性？”

“移民政策中的国家主权与人道主义张力”

“威权韧性：新加坡模式的启示”

理论工具：罗尔斯《正义论》、福山“历史终结论”批判。

6.哲学：难度高，但获奖含金量极高

门槛：

需精读至少2位经典哲学家原文；

逻辑必须严密，避免“我觉得”式论述。

必备引用：康德（义务论）、密尔（功利主义）、努斯鲍姆（能力进路）。

7.心理学：难度最高

陷阱：

单纯复述弗洛伊德、马斯洛理论 → 直接淘汰；

缺乏实证支持 → 被视为“伪科学”。

成功路径：

结合行为经济学（Kahneman & Tversky）；

引用实验研究（如Asch conformity experiment）；

分析当代现象。

二、2026赛季John Locke竞赛题型趋势预测

根据2025年官方题库与全球议题演变，2026年赛题将更强调三大维度：

维度	表现
1. 开放思辨	题干多为“Is it ever justified to...?”“Should we...?”，拒绝标准答案
2. 现实关联	紧扣AI伦理、气候正义、数字权利、后疫情社会信任等
3. 跨学科融合	如“用经济学解释民主衰退”“从神经科学看自由意志”

2026潜在高概率题方向预测：

哲学：道德义务与未来世代的关系、动物权利、恐怖主义定义

经济：逐利动机的社会影响、教育公平、税制与社会流动

心理：自我欺骗、客观性与认知偏差

政治：民主机制与诚信、权力与公民智慧

历史：历史责任与民族自豪感

神学：信仰、祈祷与理性

法律：财产权与法律惩罚的界限

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke 写作竞赛由牛津大学教授领衔评审，被誉为“人文社科领域的国际奥赛”，是申请牛津、剑桥、哈佛、耶鲁、普林斯顿等顶尖名校最具含金量的学术活动之一。

然而，随着参赛人数5年暴增23倍、入围率跌破18%、获奖率不足0.05%，这场竞赛已从“精英展示舞台”演变为“思想修罗场”。

一、John Locke 竞赛三大核心特点

1. 学术深度极高，对标大学本科水平

要求完成一篇 ≤2000词 的学术论文；

题目覆盖 7大方向 + Junior组：

哲学｜经济学｜政治学｜历史学｜心理学｜法学｜神学

评委为牛津、剑桥学者，拒绝高中式议论文，要求：

严密逻辑链

大量一手文献引用（经典原著优先）

学术化表达（避免“I think”“In my opinion”）

2. 高度批判性 + 跨学科思辨

题干多为开放性问题

评委期待你：

拆解概念（如“theft”在洛克《政府论》中的定义）；

对比理论（诺齐克 vs 罗尔斯）；

反驳对立观点（“Some argue… but this ignores…”）。

3. 适合人群明确

目标英美顶尖名校（尤其人文社科、PPE、经济、哲学专业）；

具备：

扎实英文阅读能力（能读康德、密尔原文节选）；

逻辑分析与独立思考能力；

对社会、伦理、制度等根本问题有持续兴趣。

二、John Locke 竞赛真实难度：数据说话

年份	参赛作品数	入围人数	入围率	获奖人数	获奖率
2021	~4,000	~912	22.8%	~30	~0.75%
2022	6,805	~1,354	19.9%	~40	~0.59%
2023	19,000	~3,800	20.0%	~50	~0.26%
2024	34,823	~5,885	16.9%	21	0.06%
2025	63,328	11,810	18.65%	21	≈0.033%

残酷现实：

每6人中仅1人入围；

每3000名参赛者仅有1人获奖；

2024–2025年，7大学科共设21个奖项（每科仅3个）！

这意味着：入围已是巨大成功，获奖堪称“学术奇迹”。

三、John Locke 冲奖三大黄金法则

法则1：选题——在经典中找新意，在争议中显深度

避免：

泛泛而谈：“民主的好处”

陈词滥调：“贫富差距需要缩小”

推荐策略：

紧扣洛克思想遗产：如财产权、自然状态、宗教宽容；

制造张力：将经典理论置于现代语境

法则2：论证——构建“学术攻防战”式逻辑链

评委最看重：你能否像学者一样思考。

可以采用“提出问题-分析问题-解决问题”的思路，层层递进地展开论述。

引用规范：

优先引用原著（如 Two Treatises of Government）；

次选权威二手文献（Stanford Encyclopedia of Philosophy）；

禁止维基百科、百度百科、自媒体文章。

法则3：写作——学术语言 + 独立思考 = 高分密码

语言风格要求：

正式、精确、简洁；

使用学术连接词；

避免：

口语化（“a lot of people think…”）

情感渲染（“It’s terrible that…”）

绝对化断言（“Everyone agrees that…”）

独立思考体现：

不复述教材观点；

提出自己的限定条件或修正。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke Essay Competition 的核心魅力在于：它不考套路，只看思想。
无论是14岁以下的初级组（Junior Category），还是15–18岁的高级组（Senior Categories），评审标准虽有侧重，但共同指向一个目标——能否像学者一样思考与表达。

本文针对 初级组 vs 高级组 的不同定位，结合7大学科特点，提供可落地的写作策略与备赛路径，助你精准发力，写出打动牛津教授的学术论文。

一、初级组（14岁及以下）：重在“清晰表达 + 基础思辨”

考察重点：

观点是否明确？

逻辑是否连贯？

语言是否规范？

是否具备初步辩证思维？

这些题目看似简单，实则考察从生活经验中提炼抽象思考的能力。

四大写作策略：

1. 构建“观点–理由–例子”铁三角结构

每段围绕一个核心观点；

用1–2个具体例子支撑（可来自生活、书籍、新闻）；

避免空泛议论，如：“科技很好” → 改为：“智能手机让偏远地区学生能上网课（例子），缩小了教育差距（理由）。”

2. 训练初步辩证思维

学会说：“On one hand… On the other hand…”

3. 积累生活化素材库

建立“写作灵感本”，记录：

看过的纪录片；

读过的小说情节；

家庭/校园中的真实事件。

4. 语言重规范，轻华丽

目标：语法正确 + 句意清晰；

不必使用复杂从句，但要避免中式英语；

推荐练习方式：

仿写《The New York Times Learning Network》青少年短文；

用Grammarly检查基础错误；

请老师或母语者修改3–5篇范文，总结常见问题。

二、高级组（15–18岁）：重在“学科深度 + 创新视角”

高级组按7大学科命题，每组仅设3个奖项，竞争白热化。
唯有在理论深度、现实关联、论证严密性上做到极致，方有机会突围。

通用高分原则（适用于所有学科）：

Thesis必须清晰、有争议、可辩护；

每段有逻辑推进，非堆砌信息；

引用一手文献（原著优先）；

主动反驳最强对立观点；

结论升华问题，不止于重复论点。

各学科冲奖策略详解

1.经济学：避开红海，聚焦前沿

❌ 避免：供需曲线、GDP定义、基础市场失灵；

 备赛工具：

理论：曼昆《经济学原理》+ Acemoglu《现代经济学》；

数据：World Bank、IMF、OECD数据库；

案例：欧盟碳边境税（CBAM）、Amazon平台垄断调查。

2.哲学：理论为王，逻辑闭环

❌ 避免：泛谈“人生意义”“自由是什么”；

✅ 推荐路径：

选定1–2位哲学家深入研读（如罗尔斯 vs 诺齐克）；

构建“理论卡片”：记录核心主张、前提假设、常见反驳；

3.政治学：全球视野 + 制度分析

 写作要点：

结合具体国家案例（如法国黄背心运动、印度Aadhaar数字ID）；

引用经典：霍布斯《利维坦》、福山《政治秩序的起源》；

分析政策利弊，而非情绪化批判。

4.历史学：非西方视角 = 差异化优势

推荐领域：

非洲去殖民化中的文化重建；

东南亚冷战中的中立主义（如印尼万隆会议）；

拉美进口替代工业化失败原因。

方法论：

引用一手史料（如独立宣言、外交档案）；

使用“历史解释”而非“事件罗列”；

提问：“谁的历史被讲述？谁的声音被忽略？”

5.心理学：交叉融合，数据支撑

❌ 避免：仅复述弗洛伊德潜意识、马斯洛需求层次；

✅ 创新路径：

结合行为经济学：Kahneman的“系统1/系统2”；

分析当代现象：“算法推荐如何加剧确认偏误？”

证据来源：

APA期刊摘要；

经典实验（Asch conformity, Milgram obedience）；

社会调查数据（Pew Research Center）。

6.法学：普通法思维 + 新兴议题

核心能力：识别“法律争议点”（legal issue）；

写作结构：

“Issue → Rule → Application → Conclusion”（IRAC模型）

7.神学：冷门赛道，知识变现

适合人群：有宗教背景、修读过宗教课程、对伦理议题敏感；

注意：

保持学术中立，避免传教语气；

从文化、社会、哲学角度分析信仰现象。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

在英美名校申请日益“内卷”的今天，John Locke Essay Competition（约翰·洛克论文写作竞赛）已从一项高含金量学术赛事，跃升为人文社科方向学生不可或缺的战略性经历。

它不仅是简历上的一行文字，更是一次系统性学术能力锻造、知识体系构建与个人形象塑造的深度过程。

一、掌握学术写作核心能力

为什么这项能力至关重要？

无论是：

IB课程中的4000字拓展论文（EE）

A-Level/Pre-U的人文学科 coursework

AP Seminar / AP Research 的学术项目

还是进入大学后动辄15–20页的课程论文（Term Paper）

学术写作都是硬通货。而John Locke正是最高效的“预演场”。

你将系统掌握：

能力模块	具体收获
论点构建	学会提出清晰、有争议性、可辩护的中心论点（Thesis）
逻辑论证	掌握“主张→证据→分析→反驳→结论”的闭环结构
文献引用	熟练使用Chicago/MLA格式，规范引用一手经典与前沿研究
学术语言	摒弃口语化表达，用精准、客观、逻辑性强的语言说服读者

二、构建学术知识框架

John Locke不是“写一篇作文”，而是围绕一个根本问题，展开一场微型学术研究。

备赛 = 沉浸式学术阅读 + 思想对话

你会精读：

洛克《政府论》中关于财产权的论述；

罗尔斯《正义论》中的“无知之幕”；

Kahneman《思考，快与慢》中的认知偏差实验；

Hart 与 Dworkin 关于法律本质的论战。

你会思考：

“税收是否构成对劳动成果的剥夺？”

“民主制度是否依赖公民的理性？”

“我们对未出生世代负有道德义务吗？”

思维进阶路径：

记忆知识点 → 理解理论脉络 → 辨析思想冲突 → 形成独立判断

这一过程，让你从“知识消费者”蜕变为“思想生产者”，培养出受益终身的批判性思维与跨学科整合能力——这正是牛剑PPE、哈佛Government、芝大Social Sciences等顶尖项目最看重的核心素养。

三、赋能顶尖夏校与本科申请

写作样本（Writing Sample）= 申请“隐形门槛”

耶鲁青年全球学者项目（YYGS）明确要求提交学术写作；

斯坦福人文夏校（SHS）、芝加哥大学Rising Scholars 等高选择性项目将写作样本作为核心评估材料；

甚至部分藤校ED/REA申请中，也可主动提交附加写作样本以展示学术潜力。

John Locke论文 = 天然优质写作样本

主题深刻、结构严谨、引用规范；

经过数轮打磨，远超普通课堂作业；

可直接用于：

夏校申请

本科补充材料（Supplemental Materials）

面试时展示学术兴趣深度

四、塑造独特申请形象

在GPA 4.0、SAT 1550+成为“标配”的时代，差异化经历才是破局关键。

John Locke奖项的独特价值：

奖项等级	申请影响力
Grand Prize / Winner	几乎等同于“全球Top 0.03%”，可作为主文书核心素材
High / Very High Commendation	明确优于95%参赛者，写入Common App奖项栏极具说服力
Commendation（入围）	证明进入全球前18%，是社科申请者的“基础配置”

招生官眼中你的形象：

“这是一位敢于直面人类根本问题、具备学术热情、逻辑严密、能与经典思想对话的未来学者。”

这种形象，在充斥着模联、商赛、志愿者活动的申请池中，极具辨识度与稀缺性。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

随着参赛人数突破 6.3万，John Locke Institute 对赛事规则进行了多项重大调整，旨在提升学术严谨性、遏制AI代写、优化评审公平性。对于计划冲击奖项的申请者而言，了解并适应这些新规则，已成为成功的关键前提。

本文全面解读 2026 John Locke 赛事三大核心变化（奖项设置、延期政策、反AI审查），并提供 文理科生差异化选题策略 + 高效备赛路径，助你精准突围！

一、2026 John Locke赛事新规则详解

1.奖项设置重大调整（2025年起实施）

为更精准区分顶尖作品，John Locke 取消旧有“Distinction”等级，引入更精细的表彰体系：

奖项	获奖比例	说明
Grand Prize（全球总冠军）	≈0.0016%	全球仅1人，从所有学科Winner中选出
Winner / Second / Third Prize	各学科各1名	每个组别（哲学、政治、经济…+初级组）共设3个等级奖
Very High Commendation（极高推荐）	≈1%	新增奖项，代表前1%的高质量入围作品
High Commendation（高度推荐）	≈5%	学术扎实、逻辑清晰
Commendation（推荐奖）	≈10–12%	具备良好分析能力
Recognition（入围）	≈18.65%（2025年）	进入Shortlist但未获奖

2.延期提交实行分级收费

为鼓励按时提交、减轻评审压力，2026年起严格执行阶梯式延迟费：

提交时间	费用
常规截止日（预计2026年6月30日）	免费
延迟7天内（7月7日前）	£25
延迟21天内（7月21日前）	£75
超过21天	不予接受

建议：绝不依赖延期！预留至少1周用于最终润色与格式检查。

3.反AI审查全面升级

面对AI写作工具泛滥，John Locke 采取史上最严原创性审查：

所有 Shortlist 入围作品 将进行：

AI检测（Turnitin AI Detection、GPTZero 等多平台交叉验证）；

内容一致性分析（语言风格突变、知识断层等）；

必要时要求作者视频答辩解释论文细节。

一经查实使用AI代写，立即取消资格并通报学校。

二、论文写作规范：这些细节决定成败

项目	要求	常见错误
字数	≤2000词（正文）	超字、将参考文献计入
格式	12号字体、双倍行距	单倍行距、艺术字体
引用	可用尾注或参考书目，无需脚注	混乱引用、无来源
文件命名	FirstName-LastName-Subject-Question#.pdf 例：Li-Ming-Economics-2.pdf	匿名文件、错编号
匿名性	正文严禁出现姓名、学校、国籍	在致谢/引言中泄露身份

三、文理科生如何高效选题？差异化破局策略

文科生：发挥理论深度与历史思辨优势

领域	推荐选题方向	优势体现
哲学	自由意志、道德义务、科技伦理	擅长概念拆解与思想实验
政治学	权力合法性、谎言与民主、国际正义	熟悉政治理论框架（如Rawls, Hobbes）
历史学	冷战遗产、殖民主义长期影响	擅长因果链构建与史料批判
法学	隐私权边界、算法歧视的法律责任	逻辑严密，善用判例推理

理科生：以跨学科视角实现降维打击

领域	理科破题思路	差异化亮点
经济学	用博弈论分析合作困境 用计量模型评估政策效果	数据支撑 + 理论建模
心理学	引用fMRI实验解释道德判断 用行为经济学挑战理性人假设	实证思维 + 科学方法
哲学（科学哲学方向）	讨论“可证伪性”在AI时代的适用性 分析还原论在神经科学中的局限	科学素养 + 哲学反思
初级组	用数学逻辑解构“公平分配” 用生物进化解释利他行为	理科思维解决人文问题

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke Institute Essay Competition（简称JL竞赛） 是全球最具影响力的中学生人文社科类学术写作赛事之一，由牛津大学教授领衔评审，被誉为“通往牛剑藤校的文科敲门砖”。近年来参赛人数激增，竞争日趋白热化。

一、John Locke入围难度：逐年攀升，堪称“千军万马过独木桥”

近三年数据对比（官方公布）

年份	总投稿量	入围人数（Shortlist）	入围率
2023	≈19,000	3,800	20.0%
2024	34,823	5,885	16.9%
2025	63,328	≈11,800	18.65%

关键解读：

三年投稿量翻3倍以上，从1.9万飙升至6.3万，竞争烈度指数级上升；

实际获奖率极低：每个类别仅设1个冠军 + 若干二、三等奖 + 少量推荐奖，总获奖者仅约100人；

入围 ≠ 获奖：入围只是进入最终评审池，最终获奖率不足 0.2%（100/63,328）。

评委阵容与评审标准

评委来自：牛津、普林斯顿、哈佛、芝加哥大学等顶尖学府教授；

核心考察维度：

知识深度：对哲学、政治、经济等领域的经典理论掌握；

逻辑严谨性：论证结构是否清晰、推理是否严密；

原创性与批判思维：能否提出新颖视角或挑战主流观点；

学术写作规范：引用、脚注、语言风格是否符合学术标准。

二、哪些海外名校 & 专业最看重John Locke成绩？

John Locke虽为全球赛事，但其学术基因源于牛津PPE传统，因此在英美顶尖人文社科专业中认可度极高。

1. 核心适配专业（按优先级排序）

专业方向	代表院校	JL竞赛关联性
PPE（哲学、政治与经济学）	牛津大学、耶鲁大学、LSE、UCL	⭐⭐⭐⭐⭐ • JL最初即为PPE能力选拔而设 • 哲学/政治类题目直接对应课程内容
法学（Jurisprudence / Legal Studies）	牛津、剑桥、哈佛法学院、耶鲁法学院	⭐⭐⭐⭐ • 法学题考察法律伦理与正义理论 • 展示法律人必备的论证能力
经济学 & 公共政策	芝加哥大学、MIT、普林斯顿、LSE	⭐⭐⭐⭐ • 要求用经济模型分析现实问题 • 体现定量+定性双重素养
心理学 & 行为科学	斯坦福、UC Berkeley、UCL	⭐⭐⭐ • 题目常涉认知偏差、道德判断 • 强调科学思维与人文关怀结合
历史学 & 古典学	剑桥、圣安德鲁斯、布朗大学	⭐⭐⭐ • 考察史料解读与历史解释能力
跨学科人文社科	哈佛社会科学、牛津人文科学、阿姆斯特丹大学学院	⭐⭐⭐⭐ • JL天然具备跨学科属性

三、John Locke在不同国家高校中的升学价值

国家/地区	院校类型	对JL成绩的态度
英国	G5（牛津、剑桥、IC、LSE、UCL）	硬性加分项 • PPE/法律/经济专业面试常问论文内容 • 部分学院明确“强烈推荐提交JL入围证明”
美国	常春藤 + 顶尖文理学院	高质量论文 = PS亮点 • 不看奖项本身，而看论文思想深度 • 若PS提及JL经历，需能深入讨论
加拿大	多伦多大学、麦吉尔大学	列为推荐学术经历 • 哲学、政治、经济专业申请有优势
中国香港	香港大学、港中文	面试重点提问素材 • PPE、法学专业会要求现场阐释论文观点

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke 写作竞赛之所以被誉为“全球最难、含金量最高的人文社科赛事”，不仅因其由牛津教授评审、获奖率不足1%，更在于它要求参赛者在2000词内展现大学本科生级别的学术素养与思想深度。

一、John Locke 写作竞赛七大领域备赛重点详解

1. 经济学（Economics）

选题趋势：聚焦现实矛盾——如“最低工资是否加剧失业？”“碳税能否有效应对气候变化？”

备赛重点：

掌握 微观（供需、弹性、市场失灵）；

熟悉 经典模型：IS-LM、AD-AS、博弈论基础；

关注 IMF、World Bank、The Economist 对全球议题的分析；

避免纯描述政策，需提出自己的评估框架（如效率 vs 公平权衡）。

2. 历史学（History）

选题趋势：不考史实记忆，而考历史解释与因果重构——如“殖民主义是否促进了现代国家形成？”

备赛重点：

学习 历史哲学（如Collingwood“重演论”、Foucault权力观）；

掌握 比较史、全球史、后殖民史 等视角；

引用 一手史料或权威史家观点（如Eric Hobsbawm, Yuval Harari）；

拒绝单一因果论，强调多重动因与偶然性。

3. 哲学（Philosophy）

选题趋势：从抽象思辨转向科技伦理与现实困境——如“算法推荐是否剥夺了我们的自由意志？”

备赛重点：

精读 核心流派代表作：

伦理学：Kant《道德形而上学基础》、Mill《功利主义》

认识论：Descartes、Locke、Gettier问题

政治哲学：Rawls《正义论》、Nozick《无政府、国家与乌托邦》

学会 拆解概念（如“自由”≠“为所欲为”）；

主动 构建反例 挑战主流观点。

4. 法学（Law）

选题趋势：从法理原则走向具体制度冲突——如“言论自由是否应让位于仇恨言论管制？”

备赛重点：

理解 自然法 vs 实证主义 基本分歧；

分析 真实判例（如美国Snyder v. Phelps案）；

探讨 法律与道德的边界（Hart-Fuller debate）；

关注 数字时代新挑战：AI责任、数据所有权、算法偏见。

5. 心理学（Psychology）

选题趋势：超越“性格测试”，深入认知机制与社会行为——如“社交媒体是否削弱了共情能力？”

备赛重点：

掌握 经典实验：Milgram服从实验、Asch从众、Kahneman双系统理论；

区分 相关性 ≠ 因果性；

结合 神经科学（如fMRI研究）增强说服力；

避免“心理鸡汤”，坚持科学实证精神。

6. 政治学（Politics）

选题趋势：从民主理论走向制度失效与民粹崛起——如“选举是否仍是合法性的唯一来源？”

备赛重点：

熟悉 政体类型学（民主/威权/混合政体）；

分析 当代危机：政治极化、信任崩塌、身份政治；

引用 思想家：Hobbes, Rousseau, Arendt, Fukuyama；

结合具体国家案例（如匈牙利民主倒退、印度教民族主义）。

7. 神学（Theology）——参赛人数最少，突围机会最大！

选题趋势：从“上帝是否存在”转向宗教与现代性对话——如“进化论是否否定了创世意义？”

备赛重点：

了解 主要宗教传统（基督教、伊斯兰、佛教）对伦理问题的回应；

学习 宗教哲学（如Plantinga的改革宗认识论）；

探讨 科学与信仰的兼容性；

避免布道式写作，保持学术中立与理性对话姿态。

二、如何写出一篇John Locke高分文章？

核心原则：这不是“作文”，而是微型学术论文

1. 观点必须“新颖且可辩护”

议论文不同于常规写作，不是研究评分标准踩到点就能拿到分，而是通过问题，和现象得出自己的观点并进行有论据的阐述，并且观点是大多数人都不知道的比较新颖的观点。

2. 结构清晰：逻辑链 > 文采

采用 “主张–理由–证据–反驳–结论” 结构：

每段只讲一个分论点；

每个论点配 理论 + 案例/数据/文献；

主动预判反对意见并回应（“有人可能认为…然而…”）。

3. 引用权威，但不堆砌

引用 1–2位核心思想家 深度对话，胜过罗列10人。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke写作竞赛是全球最具声望的中学生人文社科类学术写作赛事，由牛津大学教授主导评审，被誉为“通往牛剑藤校的文科黄金门票”。每年吸引来自150+国家的数万名优秀学子投稿，竞争激烈，含金量极高。

那么，为什么你一定要参加 John Locke？又该如何高效备赛？

一、为什么要参加 John Locke写作竞赛？

1. 系统提升学术能力

覆盖 7大核心领域：哲学、政治、经济、历史、心理学、神学、法律；

初级组（Junior Prize）专为14岁以下学生设置，降低入门门槛；

通过撰写一篇2000字以内的学术论文，你将掌握：

如何提出有深度的问题；

如何构建严谨逻辑链；

如何引用经典文献支撑观点；

如何用学术语言表达复杂思想。

2. 打造申请差异化优势

在标化成绩普遍“通胀”的今天，一篇高质量的 John Locke 论文，能让你在海量申请者中脱颖而出：

它证明你不只为分数学习，而是真正热爱思考；

它展示你具备大学阶段所需的批判性思维与写作能力；

它成为个人陈述（PS）或Common App中的高光素材。

3. 顶尖名校高度认可

英国方向（尤其看重）

牛津PPE、剑桥HSPS、LSE政治经济等专业将John Locke视为学术潜力的核心指标；

面试官常会直接提问：“请谈谈你论文中的XX观点”；

入围即被视为“具备牛津本科生水平”。

美国方向（强力加分项）

哈佛、普林斯顿、耶鲁、芝加哥等录取者中常见获奖者；

美国招生官看重论文内容本身的思想深度，而非仅奖项名称；

可放入Common App “Honors” 栏目，配合文书形成“学术叙事闭环”。

二、2026 John Locke 备赛全攻略

1. 选题策略：选对赛道，成功一半

组别	适合人群	写作特点
哲学 / 神学	喜欢抽象思辨、逻辑推演	概念拆解 + 思想实验 + 反例挑战
政治 / 历史	关注现实议题、擅长因果分析	史料引用 + 结构解释 + 比较视角
经济 / 心理 / 法律	偏好实证分析、问题解决	数据/案例 + 理论模型 + 政策建议

2. 写作框架：学术论文的标准结构

采用 “总–分–总”黄金结构：

开篇（1段）

直接回应题目，明确提出你的核心论点（Thesis Statement）；

主体（2–3段）

每段一个分论点，遵循：
理论支撑 + 经典文献引用 + 现实/历史案例

善用逻辑连接词：

“基于Rawls的正义理论，我们可以推断……”

“尽管有人认为……，但这一观点忽略了……”

结尾（1段）

升华而非重复：指出该问题的更广意义，或提出开放性思考；

避免口号式结尾，保持学术克制。

3. 润色与修改：从“好”到“杰出”的关键

自查三问：

我的论点是否清晰且有争议性？

每个论据是否直接支持论点？

是否存在逻辑跳跃或未定义概念？

外部反馈：

找人文社科背景的老师/学长审阅；

重点问：“哪部分最难理解？”“哪个论据最弱？”

格式与原创性：

使用 Chicago 或 APA 引注格式；

提交前用 Turnitin 或 Grammarly Plagiarism Checker 查重（要求100%原创）。

三、2026 John Locke 关键时间节点（预计）

事项	时间
题目发布	2026年2月下旬
报名开放	2026年3月
报名截止	2026年5月中旬
论文提交截止	2026年6月30日（往年惯例）
入围名单公布	2026年8月中下旬
颁奖典礼（牛津）	2026年9月

现在就是最佳启动时间！ 利用寒假精读经典、构思选题。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

随着参赛人数突破 6.3万+，John Locke 竞赛正经历史上最深刻的制度升级。2025年起，赛事在奖项体系、提交规则、评审机制三大维度全面革新，2026年更将引入“反AI动态命题”与“深度交叉学科”新范式。

一、2026John Locke赛事三大新规则：必须提前掌握！

1.奖项体系重构

取消旧有 Distinction / High Distinction，启用更精细的五级评价体系

具体奖项设置如下：

Grand prize整体最佳论文奖：全球仅1名

各方向前三奖项：面向各学科领域与15岁以下的初级组，每个方向设Winner一等奖、Second Prize二等奖、Third Prize三等奖各一名。如经济方向一等奖、二等奖、三等奖。

优胜奖

very high commendation：获奖率1％左右 

high commendation：获奖率5％左右

Commendation：获奖率约10%-12%

Recognition

入围但未获其他奖项，25年获奖率为18.65%

2.延期提交分级收费：时间就是金钱

常规截止：2026年6月30日（免费）

延期7天：2026年7月7日前，£25

延期21天：2026年7月21日前，£75

3.反AI审查全面升级：原创性成生死线

所有入围作品将接受：

AI生成检测（Turnitin AI Report、GPTZero等）；

人工复核论证逻辑是否“人类思维连贯”；

要求提供阅读笔记或草稿过程（部分抽查）。

后果严重：一经查实AI代写，永久取消参赛资格 + 通报学校。

二、2026命题新趋势：三大不可逆方向

趋势1：“反AI动态命题”可能出现

组委会或结合当周全球事件设计题目，如：

“若Neuralink实现脑机接口商业化，人格同一性如何界定？”（哲学+神经科技）

“AI生成艺术获普利策奖，著作权应归属算法还是训练数据提供者？”（法律+AI伦理）

目的：规避AI依赖历史训练数据的局限，考验即时思辨与知识迁移能力。

趋势2：交叉学科命题主流化

单一学科题目将减少，复合型题目成主流：

可能组合	示例题目方向
AI伦理 + 气候政策	“碳配额交易系统是否应纳入AI预测偏差修正机制？”
神经科学 + 法律责任	“fMRI证明被告无法控制冲动，能否免除谋杀罪责？”
经济模型 + 神学价值观	“功利主义最大化 vs. 基督教‘爱人如己’：哪种分配更正义？”

趋势3：现实议题深度绑定

2025年题库已显端倪，2026年将进一步聚焦：

AI治理（算法偏见、深度伪造）

社会公平（教育鸿沟、财富代际传递）

公民权利（数字隐私、言论边界）

未来世代伦理（气候债务、基因编辑）

三、如何写出一篇John Locke高分文章？三大核心原则

原则1：先建学科认知框架，再谈观点输出

不是“随便选个题写感想”，而是：

哲学：掌握义务论 vs. 功利主义 vs. 德性伦理基本分野；

经济：理解市场失灵、外部性、激励相容等核心概念；

法律：区分实证法 vs. 自然法，了解判例制度逻辑。

原则2：追求“大多数人不知道的新颖观点”

高分≠正确，而=有洞见的错误也胜过平庸的正确。

原则3：批判性思维必须显性化

结构建议：

提出主张；

引用经典理论支撑；

主动引入对立观点；

逐条反驳或限定适用边界；

回归自身立场并升华。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲