作者： chenchen

随着参赛人数突破 6.3万，John Locke Institute 对赛事规则进行了多项重大调整，旨在提升学术严谨性、遏制AI代写、优化评审公平性。对于计划冲击奖项的申请者而言，了解并适应这些新规则，已成为成功的关键前提。

本文全面解读 2026 John Locke 赛事三大核心变化（奖项设置、延期政策、反AI审查），并提供 文理科生差异化选题策略 + 高效备赛路径，助你精准突围！

一、2026 John Locke赛事新规则详解

1.奖项设置重大调整（2025年起实施）

为更精准区分顶尖作品，John Locke 取消旧有“Distinction”等级，引入更精细的表彰体系：

奖项	获奖比例	说明
Grand Prize（全球总冠军）	≈0.0016%	全球仅1人，从所有学科Winner中选出
Winner / Second / Third Prize	各学科各1名	每个组别（哲学、政治、经济…+初级组）共设3个等级奖
Very High Commendation（极高推荐）	≈1%	新增奖项，代表前1%的高质量入围作品
High Commendation（高度推荐）	≈5%	学术扎实、逻辑清晰
Commendation（推荐奖）	≈10–12%	具备良好分析能力
Recognition（入围）	≈18.65%（2025年）	进入Shortlist但未获奖

2.延期提交实行分级收费

为鼓励按时提交、减轻评审压力，2026年起严格执行阶梯式延迟费：

提交时间	费用
常规截止日（预计2026年6月30日）	免费
延迟7天内（7月7日前）	£25
延迟21天内（7月21日前）	£75
超过21天	不予接受

建议：绝不依赖延期！预留至少1周用于最终润色与格式检查。

3.反AI审查全面升级

面对AI写作工具泛滥，John Locke 采取史上最严原创性审查：

所有 Shortlist 入围作品 将进行：

AI检测（Turnitin AI Detection、GPTZero 等多平台交叉验证）；

内容一致性分析（语言风格突变、知识断层等）；

必要时要求作者视频答辩解释论文细节。

一经查实使用AI代写，立即取消资格并通报学校。

二、论文写作规范：这些细节决定成败

项目	要求	常见错误
字数	≤2000词（正文）	超字、将参考文献计入
格式	12号字体、双倍行距	单倍行距、艺术字体
引用	可用尾注或参考书目，无需脚注	混乱引用、无来源
文件命名	FirstName-LastName-Subject-Question#.pdf 例：Li-Ming-Economics-2.pdf	匿名文件、错编号
匿名性	正文严禁出现姓名、学校、国籍	在致谢/引言中泄露身份

三、文理科生如何高效选题？差异化破局策略

文科生：发挥理论深度与历史思辨优势

领域	推荐选题方向	优势体现
哲学	自由意志、道德义务、科技伦理	擅长概念拆解与思想实验
政治学	权力合法性、谎言与民主、国际正义	熟悉政治理论框架（如Rawls, Hobbes）
历史学	冷战遗产、殖民主义长期影响	擅长因果链构建与史料批判
法学	隐私权边界、算法歧视的法律责任	逻辑严密，善用判例推理

理科生：以跨学科视角实现降维打击

领域	理科破题思路	差异化亮点
经济学	用博弈论分析合作困境 用计量模型评估政策效果	数据支撑 + 理论建模
心理学	引用fMRI实验解释道德判断 用行为经济学挑战理性人假设	实证思维 + 科学方法
哲学（科学哲学方向）	讨论“可证伪性”在AI时代的适用性 分析还原论在神经科学中的局限	科学素养 + 哲学反思
初级组	用数学逻辑解构“公平分配” 用生物进化解释利他行为	理科思维解决人文问题

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke Institute Essay Competition（简称JL竞赛） 是全球最具影响力的中学生人文社科类学术写作赛事之一，由牛津大学教授领衔评审，被誉为“通往牛剑藤校的文科敲门砖”。近年来参赛人数激增，竞争日趋白热化。

一、John Locke入围难度：逐年攀升，堪称“千军万马过独木桥”

近三年数据对比（官方公布）

年份	总投稿量	入围人数（Shortlist）	入围率
2023	≈19,000	3,800	20.0%
2024	34,823	5,885	16.9%
2025	63,328	≈11,800	18.65%

关键解读：

三年投稿量翻3倍以上，从1.9万飙升至6.3万，竞争烈度指数级上升；

实际获奖率极低：每个类别仅设1个冠军 + 若干二、三等奖 + 少量推荐奖，总获奖者仅约100人；

入围 ≠ 获奖：入围只是进入最终评审池，最终获奖率不足 0.2%（100/63,328）。

评委阵容与评审标准

评委来自：牛津、普林斯顿、哈佛、芝加哥大学等顶尖学府教授；

核心考察维度：

知识深度：对哲学、政治、经济等领域的经典理论掌握；

逻辑严谨性：论证结构是否清晰、推理是否严密；

原创性与批判思维：能否提出新颖视角或挑战主流观点；

学术写作规范：引用、脚注、语言风格是否符合学术标准。

二、哪些海外名校 & 专业最看重John Locke成绩？

John Locke虽为全球赛事，但其学术基因源于牛津PPE传统，因此在英美顶尖人文社科专业中认可度极高。

1. 核心适配专业（按优先级排序）

专业方向	代表院校	JL竞赛关联性
PPE（哲学、政治与经济学）	牛津大学、耶鲁大学、LSE、UCL	⭐⭐⭐⭐⭐ • JL最初即为PPE能力选拔而设 • 哲学/政治类题目直接对应课程内容
法学（Jurisprudence / Legal Studies）	牛津、剑桥、哈佛法学院、耶鲁法学院	⭐⭐⭐⭐ • 法学题考察法律伦理与正义理论 • 展示法律人必备的论证能力
经济学 & 公共政策	芝加哥大学、MIT、普林斯顿、LSE	⭐⭐⭐⭐ • 要求用经济模型分析现实问题 • 体现定量+定性双重素养
心理学 & 行为科学	斯坦福、UC Berkeley、UCL	⭐⭐⭐ • 题目常涉认知偏差、道德判断 • 强调科学思维与人文关怀结合
历史学 & 古典学	剑桥、圣安德鲁斯、布朗大学	⭐⭐⭐ • 考察史料解读与历史解释能力
跨学科人文社科	哈佛社会科学、牛津人文科学、阿姆斯特丹大学学院	⭐⭐⭐⭐ • JL天然具备跨学科属性

三、John Locke在不同国家高校中的升学价值

国家/地区	院校类型	对JL成绩的态度
英国	G5（牛津、剑桥、IC、LSE、UCL）	硬性加分项 • PPE/法律/经济专业面试常问论文内容 • 部分学院明确“强烈推荐提交JL入围证明”
美国	常春藤 + 顶尖文理学院	高质量论文 = PS亮点 • 不看奖项本身，而看论文思想深度 • 若PS提及JL经历，需能深入讨论
加拿大	多伦多大学、麦吉尔大学	列为推荐学术经历 • 哲学、政治、经济专业申请有优势
中国香港	香港大学、港中文	面试重点提问素材 • PPE、法学专业会要求现场阐释论文观点

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke 写作竞赛之所以被誉为“全球最难、含金量最高的人文社科赛事”，不仅因其由牛津教授评审、获奖率不足1%，更在于它要求参赛者在2000词内展现大学本科生级别的学术素养与思想深度。

一、John Locke 写作竞赛七大领域备赛重点详解

1. 经济学（Economics）

选题趋势：聚焦现实矛盾——如“最低工资是否加剧失业？”“碳税能否有效应对气候变化？”

备赛重点：

掌握 微观（供需、弹性、市场失灵）；

熟悉 经典模型：IS-LM、AD-AS、博弈论基础；

关注 IMF、World Bank、The Economist 对全球议题的分析；

避免纯描述政策，需提出自己的评估框架（如效率 vs 公平权衡）。

2. 历史学（History）

选题趋势：不考史实记忆，而考历史解释与因果重构——如“殖民主义是否促进了现代国家形成？”

备赛重点：

学习 历史哲学（如Collingwood“重演论”、Foucault权力观）；

掌握 比较史、全球史、后殖民史 等视角；

引用 一手史料或权威史家观点（如Eric Hobsbawm, Yuval Harari）；

拒绝单一因果论，强调多重动因与偶然性。

3. 哲学（Philosophy）

选题趋势：从抽象思辨转向科技伦理与现实困境——如“算法推荐是否剥夺了我们的自由意志？”

备赛重点：

精读 核心流派代表作：

伦理学：Kant《道德形而上学基础》、Mill《功利主义》

认识论：Descartes、Locke、Gettier问题

政治哲学：Rawls《正义论》、Nozick《无政府、国家与乌托邦》

学会 拆解概念（如“自由”≠“为所欲为”）；

主动 构建反例 挑战主流观点。

4. 法学（Law）

选题趋势：从法理原则走向具体制度冲突——如“言论自由是否应让位于仇恨言论管制？”

备赛重点：

理解 自然法 vs 实证主义 基本分歧；

分析 真实判例（如美国Snyder v. Phelps案）；

探讨 法律与道德的边界（Hart-Fuller debate）；

关注 数字时代新挑战：AI责任、数据所有权、算法偏见。

5. 心理学（Psychology）

选题趋势：超越“性格测试”，深入认知机制与社会行为——如“社交媒体是否削弱了共情能力？”

备赛重点：

掌握 经典实验：Milgram服从实验、Asch从众、Kahneman双系统理论；

区分 相关性 ≠ 因果性；

结合 神经科学（如fMRI研究）增强说服力；

避免“心理鸡汤”，坚持科学实证精神。

6. 政治学（Politics）

选题趋势：从民主理论走向制度失效与民粹崛起——如“选举是否仍是合法性的唯一来源？”

备赛重点：

熟悉 政体类型学（民主/威权/混合政体）；

分析 当代危机：政治极化、信任崩塌、身份政治；

引用 思想家：Hobbes, Rousseau, Arendt, Fukuyama；

结合具体国家案例（如匈牙利民主倒退、印度教民族主义）。

7. 神学（Theology）——参赛人数最少，突围机会最大！

选题趋势：从“上帝是否存在”转向宗教与现代性对话——如“进化论是否否定了创世意义？”

备赛重点：

了解 主要宗教传统（基督教、伊斯兰、佛教）对伦理问题的回应；

学习 宗教哲学（如Plantinga的改革宗认识论）；

探讨 科学与信仰的兼容性；

避免布道式写作，保持学术中立与理性对话姿态。

二、如何写出一篇John Locke高分文章？

核心原则：这不是“作文”，而是微型学术论文

1. 观点必须“新颖且可辩护”

议论文不同于常规写作，不是研究评分标准踩到点就能拿到分，而是通过问题，和现象得出自己的观点并进行有论据的阐述，并且观点是大多数人都不知道的比较新颖的观点。

2. 结构清晰：逻辑链 > 文采

采用 “主张–理由–证据–反驳–结论” 结构：

每段只讲一个分论点；

每个论点配 理论 + 案例/数据/文献；

主动预判反对意见并回应（“有人可能认为…然而…”）。

3. 引用权威，但不堆砌

引用 1–2位核心思想家 深度对话，胜过罗列10人。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke写作竞赛是全球最具声望的中学生人文社科类学术写作赛事，由牛津大学教授主导评审，被誉为“通往牛剑藤校的文科黄金门票”。每年吸引来自150+国家的数万名优秀学子投稿，竞争激烈，含金量极高。

那么，为什么你一定要参加 John Locke？又该如何高效备赛？

一、为什么要参加 John Locke写作竞赛？

1. 系统提升学术能力

覆盖 7大核心领域：哲学、政治、经济、历史、心理学、神学、法律；

初级组（Junior Prize）专为14岁以下学生设置，降低入门门槛；

通过撰写一篇2000字以内的学术论文，你将掌握：

如何提出有深度的问题；

如何构建严谨逻辑链；

如何引用经典文献支撑观点；

如何用学术语言表达复杂思想。

2. 打造申请差异化优势

在标化成绩普遍“通胀”的今天，一篇高质量的 John Locke 论文，能让你在海量申请者中脱颖而出：

它证明你不只为分数学习，而是真正热爱思考；

它展示你具备大学阶段所需的批判性思维与写作能力；

它成为个人陈述（PS）或Common App中的高光素材。

3. 顶尖名校高度认可

英国方向（尤其看重）

牛津PPE、剑桥HSPS、LSE政治经济等专业将John Locke视为学术潜力的核心指标；

面试官常会直接提问：“请谈谈你论文中的XX观点”；

入围即被视为“具备牛津本科生水平”。

美国方向（强力加分项）

哈佛、普林斯顿、耶鲁、芝加哥等录取者中常见获奖者；

美国招生官看重论文内容本身的思想深度，而非仅奖项名称；

可放入Common App “Honors” 栏目，配合文书形成“学术叙事闭环”。

二、2026 John Locke 备赛全攻略

1. 选题策略：选对赛道，成功一半

组别	适合人群	写作特点
哲学 / 神学	喜欢抽象思辨、逻辑推演	概念拆解 + 思想实验 + 反例挑战
政治 / 历史	关注现实议题、擅长因果分析	史料引用 + 结构解释 + 比较视角
经济 / 心理 / 法律	偏好实证分析、问题解决	数据/案例 + 理论模型 + 政策建议

2. 写作框架：学术论文的标准结构

采用 “总–分–总”黄金结构：

开篇（1段）

直接回应题目，明确提出你的核心论点（Thesis Statement）；

主体（2–3段）

每段一个分论点，遵循：
理论支撑 + 经典文献引用 + 现实/历史案例

善用逻辑连接词：

“基于Rawls的正义理论，我们可以推断……”

“尽管有人认为……，但这一观点忽略了……”

结尾（1段）

升华而非重复：指出该问题的更广意义，或提出开放性思考；

避免口号式结尾，保持学术克制。

3. 润色与修改：从“好”到“杰出”的关键

自查三问：

我的论点是否清晰且有争议性？

每个论据是否直接支持论点？

是否存在逻辑跳跃或未定义概念？

外部反馈：

找人文社科背景的老师/学长审阅；

重点问：“哪部分最难理解？”“哪个论据最弱？”

格式与原创性：

使用 Chicago 或 APA 引注格式；

提交前用 Turnitin 或 Grammarly Plagiarism Checker 查重（要求100%原创）。

三、2026 John Locke 关键时间节点（预计）

事项	时间
题目发布	2026年2月下旬
报名开放	2026年3月
报名截止	2026年5月中旬
论文提交截止	2026年6月30日（往年惯例）
入围名单公布	2026年8月中下旬
颁奖典礼（牛津）	2026年9月

现在就是最佳启动时间！ 利用寒假精读经典、构思选题。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

随着参赛人数突破 6.3万+，John Locke 竞赛正经历史上最深刻的制度升级。2025年起，赛事在奖项体系、提交规则、评审机制三大维度全面革新，2026年更将引入“反AI动态命题”与“深度交叉学科”新范式。

一、2026John Locke赛事三大新规则：必须提前掌握！

1.奖项体系重构

取消旧有 Distinction / High Distinction，启用更精细的五级评价体系

具体奖项设置如下：

Grand prize整体最佳论文奖：全球仅1名

各方向前三奖项：面向各学科领域与15岁以下的初级组，每个方向设Winner一等奖、Second Prize二等奖、Third Prize三等奖各一名。如经济方向一等奖、二等奖、三等奖。

优胜奖

very high commendation：获奖率1％左右 

high commendation：获奖率5％左右

Commendation：获奖率约10%-12%

Recognition

入围但未获其他奖项，25年获奖率为18.65%

2.延期提交分级收费：时间就是金钱

常规截止：2026年6月30日（免费）

延期7天：2026年7月7日前，£25

延期21天：2026年7月21日前，£75

3.反AI审查全面升级：原创性成生死线

所有入围作品将接受：

AI生成检测（Turnitin AI Report、GPTZero等）；

人工复核论证逻辑是否“人类思维连贯”；

要求提供阅读笔记或草稿过程（部分抽查）。

后果严重：一经查实AI代写，永久取消参赛资格 + 通报学校。

二、2026命题新趋势：三大不可逆方向

趋势1：“反AI动态命题”可能出现

组委会或结合当周全球事件设计题目，如：

“若Neuralink实现脑机接口商业化，人格同一性如何界定？”（哲学+神经科技）

“AI生成艺术获普利策奖，著作权应归属算法还是训练数据提供者？”（法律+AI伦理）

目的：规避AI依赖历史训练数据的局限，考验即时思辨与知识迁移能力。

趋势2：交叉学科命题主流化

单一学科题目将减少，复合型题目成主流：

可能组合	示例题目方向
AI伦理 + 气候政策	“碳配额交易系统是否应纳入AI预测偏差修正机制？”
神经科学 + 法律责任	“fMRI证明被告无法控制冲动，能否免除谋杀罪责？”
经济模型 + 神学价值观	“功利主义最大化 vs. 基督教‘爱人如己’：哪种分配更正义？”

趋势3：现实议题深度绑定

2025年题库已显端倪，2026年将进一步聚焦：

AI治理（算法偏见、深度伪造）

社会公平（教育鸿沟、财富代际传递）

公民权利（数字隐私、言论边界）

未来世代伦理（气候债务、基因编辑）

三、如何写出一篇John Locke高分文章？三大核心原则

原则1：先建学科认知框架，再谈观点输出

不是“随便选个题写感想”，而是：

哲学：掌握义务论 vs. 功利主义 vs. 德性伦理基本分野；

经济：理解市场失灵、外部性、激励相容等核心概念；

法律：区分实证法 vs. 自然法，了解判例制度逻辑。

原则2：追求“大多数人不知道的新颖观点”

高分≠正确，而=有洞见的错误也胜过平庸的正确。

原则3：批判性思维必须显性化

结构建议：

提出主张；

引用经典理论支撑；

主动引入对立观点；

逐条反驳或限定适用边界；

回归自身立场并升华。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

在 63,328人激烈角逐、入围率仅18.65% 的背景下，John Locke 论文竞赛已进入“精耕细作”时代。获奖 ≠ 写得长，而是写得准、深、新。

本文为你拆解 三大冲奖核心步骤 + 七大学科写作要点 + 初级组特别指南，助你从“参与者”跃升为“获奖者”，甚至冲击 Grand Prize（最高奖）！

一、John Locke 论文竞赛冲奖终极攻略

Step 1：精准选题 —— 赢在起跑线

选题黄金原则：

贴合自身知识储备：避免选择完全陌生领域（如从未读过康德却写自由意志）；

具备可研究空间：题目需有争议性、多解性，而非“是非题”；

避开红海陷阱：经济组“全民基本收入”、历史组“殖民主义评价”等题投稿超千份，同质化严重；

善用“冷门优势”：神学、哲学部分题目全球投稿不足百篇，易脱颖而出。

选题实操建议：

对比近3年各学科题目，找出重复率低但理论支撑强的议题；

优先选择能结合个人经历+学术理论的题目（如：“我祖父的移民故事如何挑战‘文化同化’理论？”）；

若跨学科能力突出，可选交叉型题目（如政治×心理学：“恐惧如何被用于政治动员？”）。

Step 2：深度立论 —— 构建不可复制的思想内核

评委最反感：观点陈旧、逻辑单薄、堆砌常识。

你需要做到：

论点独立，拒绝 cliché（陈词滥调）

“民主是好的，因为它保障自由。”

 “民主制度在信息不对称社会中可能加剧民粹风险，需辅以公民教育机制。”

跨学科视角，提升论证厚度

主学科	可融合视角	示例
经济	心理学	用“损失厌恶”解释为何碳税政策难推行
历史	哲学	从罗尔斯“无知之幕”重评美国建国契约
政治	法学	分析欧盟《数字服务法》中的权力制衡逻辑

经典文献 + 当下案例 = 理论落地

引用原著：如引用 Mill《论自由》第3章，而非二手解读；

结合现实：如用 TikTok 数据隐私争议讨论“监控资本主义”。

Step 3：专业打磨 —— 从“好论文”到“获奖论文”的临门一脚

语言优化：学术化表达

替换口语；

多用被动语态与名词化结构；

格式零失误

严格使用 APA 或 MLA 引用格式（官网推荐）；

参考文献需包含：作者、书名/文章名、出版社/期刊、年份、页码；

正文严格控制在 2000英文单词以内（超字数直接淘汰）；

提交前用 Turnitin 或 Grammarly 查重（原创性是红线）。

批判性思维显性化

主动呈现对立观点

设计“反驳-回应”段落，展现思维纵深。

二、John Locke 论文竞赛七大学科冲奖要点速查表

学科	核心能力	高分关键	常见误区
Philosophy （哲学）	逻辑推理、概念辨析	引用原著+提出原创诠释	空谈感受，无文本依据
History （历史）	证据分析、史学解释	区分“事实”与“解释”，对比不同史观	堆砌史实，无因果分析
Politics （政治）	制度分析、价值判断	结合现实政策+理论框架	仅复述新闻，无深度
Economics （经济）	模型思维、成本收益分析	展示推理链条+数据逻辑	停留常识，无模型支撑
Law （法学）	案例推理、道德边界	分析法律背后的伦理冲突	罗列法条，无论证
Psychology （心理）	实验引用、认知机制	引用 peer-reviewed 研究	凭直觉断言，无证据
Theology （神学）	宗教文本解读、信仰与理性	结合经典经文+当代伦理议题	仅陈述教义，无批判

神学/哲学提示：中国学生在此领域竞争小，若能精读《圣经》《古兰经》或儒家经典并做比较分析，极易出彩。

初级组（Junior Division）特别指南（14岁以下）

题目特点：

更生活化：如“是否该强制学数学？”“撒谎有时是对的吗？”

不考理论深度，重 逻辑清晰 + 观点明确 + 举例恰当

写作黄金法则：

先亮观点：首句直接表明立场；

用故事论证：如“上周我看到同学作弊，如果揭发会伤害友谊，但不说又不公平…”；

每段一中心：避免信息混杂；

多问 Why & How：展示思考过程（“为什么撒谎在医疗场景可接受？”）；

语言准确 > 华丽：评委更看重“说清楚”，而非“用难词”。

初级组高分特质：敢于质疑、逻辑自洽、表达真诚。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

作为全球最具声望的高中生人文社科论文竞赛，John Locke 正经历一场前所未有的“军备竞赛”：

2020年：2,740份投稿

2025年：63,328人参与（6年增长23倍！）

2026年预测：参赛人数或将突破 10万大关

在如此“地狱级”竞争下，仅靠“写完一篇论文”已毫无胜算。唯有深刻理解赛事底层逻辑、系统构建跨学科能力、精准打磨学术表达，方能在千军万马中脱颖而出。

本文将为你拆解 2026年John Locke竞赛的三大趋势变革 + 两大核心准备阶段 + 全流程时间规划，助你从“参与者”蜕变为“获奖者”。

一、看懂2026赛事底层逻辑：三大不可逆趋势

趋势1：高质量论文数量呈指数级增长

“完成即入围”的时代彻底终结

评委筛选标准全面升级：

不再满足于“观点正确、结构完整”

转向 原创视角 + 跨学科深度 + 论证严密性 三位一体

主奖获奖率持续走低，但含金量飙升——获奖=全球前0.5%思想者

趋势2：现实关联 × 跨学科融合成主流

单一学科知识已无法应对题目设计

2025年典型题目：

历史题：“罗素的思想应归于哲学还是历史？” → 哲学×历史

经济题：“利润动机是否道德？” → 经济学×伦理学

政治题：“民主是否需要公民美德？” → 政治学×古典哲学

2026预测：题目将继续以现实问题为锚点（如AI伦理、气候正义、身份政治），要求选手调用多学科工具进行整合分析

趋势3：奖项分层精细化，筛选更严苛

奖项	2025年奖金	附加价值
Grand Prize（最高奖）	$10,000	青年研究员称号 + 参与研究所项目 + 接触牛津教授
一等奖（各学科）	$5,000（↑250%）	牛津学术会议邀请
二等奖	$2,000（新增）	官网展示 + 推荐信支持
三等奖	$1,000（新增）	获奖证书 + 学术资源包

关键信号：奖项层级细化，意味着每档奖项对应明确的能力阈值，评审将更严格区分“优秀”与“卓越”。

二、John Locke 论文竞赛备赛要点

距离2026年开题还有约4个月，这是黄金储备期。

1.经典理论体系化梳理

目标：掌握3–5部学科奠基性著作，形成可迁移的“理论工具包”

学科	推荐经典	核心训练方法
哲学	《尼各马可伦理学》（亚里士多德）、《正义论》（罗尔斯）	提炼核心命题 → 拆解论证链条 → 思考当代适用性
政治学	《利维坦》（霍布斯）、《民主的细节》（刘瑜）	对比古今制度设计逻辑
经济学	《国富论》（亚当·斯密）、《贫穷的本质》（Banerjee & Duflo）	分析“理性人假设”的边界
历史	《历史的观念》（柯林武德）、《枪炮、病菌与钢铁》	区分“历史事实”与“历史解释”

2.前沿动态持续追踪

每周2小时，保持思想鲜活

关注期刊：The Economist, Foreign Affairs, Stanford Encyclopedia of Philosophy

追踪热点：AI伦理、算法偏见、全球南方话语权、后真相政治

积累案例：如“欧盟AI法案”、“TikTok数据治理争议”、“气候移民法律困境”

3.主动构建学科交叉联结

打破思维壁垒，激发原创洞见

例如分析“社交媒体对民主的影响”：

政治学：公共领域理论（哈贝马斯）

心理学：认知偏差、回音室效应

经济学：注意力经济、平台垄断

哲学：言论自由的边界（密尔《论自由》）

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

作为人文社科领域最具学术含金量的高中生论文竞赛，John Locke 正经历一场深刻的结构性变革。参赛人数6年暴增23倍，入围率持续走低（2020年26% → 2024年16.8% → 2025年约18.65%），竞争烈度已进入“白热化”阶段。

一、核心趋势：三大不可逆变化正在重塑竞赛格局

趋势1：参赛规模爆炸式增长，“早规划+强执行”成刚需

6年增长23倍，远超同类赛事（如NYT写作赛年均增长约30%）；

2026年预测：参赛人数或将突破 8–10万，评审工作量剧增 → 筛选更依赖“高区分度”标准；

应对策略：

提前4–6个月启动知识储备（非临时抱佛脚）；

建立系统性写作训练节奏（非单次突击）。

趋势2：入围率持续承压，评审标准日趋严苛

年份	参赛人数	入围人数	入围率
2020	2,740	~710	26.0%
2022	15,000+	~2,700	18.0%
2024	~55,000	~9,240	16.8%
2025	63,328	~11,800	18.65%

趋势3：中国学生赛道分化明显，“冷门学科”成突围蓝海

优势领域：经济、历史（因IB/AP课程覆盖广，素材易得）；

红海现状：经济组投稿占比超35%，同质化严重（如“UBI是否可行？”反复出现）；

机会窗口：

哲学：需深度阅读原著，但竞争较小；

神学（Theology）：全球投稿最少学科之一，易出彩；

政治学：若结合非西方视角（如儒家政治哲学），具独特性。

策略建议：

若具备一定哲学/宗教学基础，优先选择神学或哲学题，获奖概率显著提升。

二、John Locke 含金量：为何顶尖名校如此看重？

赛事背景权威

主办方：英国牛津独立学术机构 John Locke Institute；

学术支持：普林斯顿、牛津、哈佛等校教授参与命题与评审；

颁奖地点：原在牛津大学举办，近年因规模扩大移至伦敦，仍保持高规格学术氛围。

升学价值突出

往届优胜者去向：哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、芝加哥、伯克利、牛津、剑桥等；

能力映射精准：一篇2000词论文 = 大学文科核心能力预演：

独立选题与研究设计（≈IB EE）

批判性分析（≈AP Seminar）

学术规范写作（≈大学一年级论文）

三、备赛投入：时间成本与回报分析

“写一篇John Locke文章要多久？”

根据一线教学数据：

平均投入：40–80小时（含阅读、构思、写作、修改）；

时间分配建议：

文献阅读与笔记：20–30小时

大纲与论证设计：10小时

初稿写作：15小时

修改润色（3轮以上）：15–20小时

高阶策略：

能力强者可同时参加两个学科（如经济+哲学），大幅提升获奖概率（因各科独立评奖）。

“对课内写作有帮助吗？”

答案：极大帮助！

课内任务	John Locke 能力迁移
IB DP Extended Essay (EE)	选题聚焦、文献综述、批判分析框架
IB IA / AP Seminar IWA	数据解读、多视角论证、学术引用规范
AP US/World History DBQ	史料分析、立场构建、反驳预设
A-Level EPQ	独立研究流程、学术写作风格

四、行动建议：2026备赛路线图

阶段	时间	核心任务
知识筑基期	2025年11月–2026年2月	精读3–5部经典 + 追踪前沿议题 + 建立跨学科连接
选题决策期	2026年3月初	对比各科题目，选择“有能力+有素材+竞争小”的赛道
写作攻坚期	2026年3–5月	完成2–3轮草稿，重点打磨论证逻辑与原创性
冲刺提交期	2026年6月	严格按APA/MLA格式排版，6月15日前定稿

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke写作竞赛早已超越“国际竞赛”的标签，成为全球顶尖高中生学术能力锻造的核心平台。它覆盖哲学、政治学、经济学、历史学、心理学、神学、法学七大领域，每年发布21道高思辨性题目，要求学生在2000字内完成一篇逻辑严密、论证有力的学术短文。

那么，参加John Locke究竟能带来哪些真实、可迁移、终身受益的能力提升？不同年级学生又该如何科学备赛？

一、John Locke带来的四大核心能力跃升

1. 语言表达能力：从“会写英文”到“会写学术英文”

挑战：2000字极限篇幅，要求用最精炼语言传递最复杂思想；

提升：

掌握学术词汇（如 “normative”, “epistemic”, “coercion”）；

学会精准句式结构（避免冗余，强调逻辑连接）；

实现从描述到论证的表达升级。

效果：

超90%参赛者反馈：英语写作能力达到大学本科水平，显著提升雅思/托福写作、IB EE、AP Seminar等学术任务表现。

2. 逻辑组织能力：构建“思想骨架”的硬功夫

核心训练：

如何在引言中清晰亮明立场；

如何设计层层递进的主体段落（每段=子论点+例证+反驳）；

如何用过渡词与逻辑链串联全文。

迁移价值：

不仅用于写作，更适用于课堂发言、辩论、面试、商业提案等任何需清晰表达的场景；

培养“先想清楚，再说出来”的思维习惯。

3. 批判性思维：学会“与思想对话”

题目特点：
如 “Is taxation theft?”（税收是盗窃吗？）
→ 不是问“是什么”，而是问“为什么？是否合理？在什么条件下成立？”

思维训练：

打破非黑即白思维，理解概念的复杂性与边界；

主动寻找对立观点并予以回应（如自由主义 vs 功利主义）；

学会拆解大问题为小问题（如将“正义”拆解为分配、程序、矫正等维度）。

终身价值：
在信息爆炸时代，独立判断力比知识本身更珍贵。

4. 学术研究能力：提前掌握大学核心技能

实践内容：

使用 Google Scholar、JSTOR、Stanford Encyclopedia of Philosophy 等学术资源；

学习规范引用（APA/MLA格式）；

区分一手文献（如洛克《政府论》）与二手研究（学者评论）；

避免抄袭，强调原创观点。

大学衔接：

这些能力正是大学写论文、做研究的基础生存技能，John Locke让你高中阶段就提前掌握。

二、John Locke分阶段备赛建议

John Locke设有Junior组（14岁及以下）和Senior组（15–18岁），不同阶段目标应差异化。

5–8年级：兴趣启蒙 + 思维奠基

目标	具体行动
激发兴趣	阅读哲学/历史故事（如《苏菲的世界》《人类简史（青少年版）》）
基础写作	练习写300–500字小议论文，如“Should animals have rights?”
思维训练	鼓励提问“为什么？”“有没有反例？”
组别选择	参加Junior组，重在体验，不求获奖

9–12年级：系统训练 + 冲刺名校

目标	具体行动
深度阅读	精读1–2本经典（如Mill《论自由》、Rawls《正义论》导论）
结构打磨	学习标准学术论文框架：引言→论点1→论点2→反驳→结论
限时写作	模拟2000字/4周写作周期，至少修改3稿
组别选择	参加Senior组，目标入围（Shortlist）或更高

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke写作竞赛每年在哲学、政治学、经济学、历史学、心理学、神学、法学七大领域各发布3道题目（共21题），要求学生在2000字内完成一篇学术性议论文。随着2025年参赛人数突破6.3万，选对题目已成为入围的关键第一步。

本文系统解析各领域题目特点、竞争态势、备赛重点，并提供全流程入围策略，助你从6万+选手中脱颖而出。

一、高年级组（Senior）各领域选题深度分析

领域	选题特点	竞争热度	备赛建议
经济学	聚焦市场机制、激励理论、效率 vs 公平	极高（投稿量最大）	掌握微观/宏观基础（如亚当·斯密“看不见的手”、公共选择理论）；关注现实案例（如Uber定价、专利制度）
历史学	探讨历史道德判断、因果复杂性、术语定义	高	避免简单道德谴责；引入历史语境（如法国大革命、反殖民斗争）；区分“恐怖主义”与“游击战”
哲学	从抽象转向现实伦理应用（气候、AI、代际正义）	中高	熟悉功利主义、康德义务论、诺齐克权利理论；引用Parfit《理与人》等经典
法学	考察财产权边界、正当防卫、比例原则	中等	学习洛克财产权理论、美国“城堡法则”、欧洲人权法院判例；强调“必要性”与“相称性”
心理学	关注自我认知、社会影响、情绪归因	中高	引用社会心理学（如社会比较理论、归因偏差）；结合创伤、霸凌等现实情境
神学	涉及本体论、认识论、宗教经验	低（投稿最少）	精读安瑟伦、休谟、普兰丁格；区分“无神论”与“不可知论”；避免情绪化辩论
政治学	聚焦民主诚信、言论自由、制度约束	中高	分析“善意谎言”（如战时保密）vs“恶意欺骗”；引用民主理论（如哈贝马斯公共领域）

关键洞察：

热门领域（经济、历史、心理）：需极致深度+独特视角才能突围；

冷门领域（神学、法学）：认真准备即可显著提升入围概率。

二、低年级组（Junior）题目特点

题目数量：每年6–7题，覆盖经济、政治、哲学等核心领域；

难度定位：更侧重信息整合、基础论证、清晰表达，而非高深理论；

策略建议：

选择生活化但有思辨空间的题目；

用个人观察+简单理论（如公平、责任）支撑观点；

重在展示逻辑清晰度与思考诚意。

三、John Locke入围策略

1. 选题策略：兴趣 × 深度 × 竞争比

优先选择：你读过相关书籍/有生活体验的题目（如学过AP Econ可选经济题）；

避开陷阱：题目看似简单但范围过大（如“Is freedom good?”）；

巧用冷门：神学、法学领域认真写，入围率更高。

2. 论文撰写：立场鲜明 + 结构严谨 + 批判思维

开头：1–2句直击问题，明确立场（如：“While Roosevelt’s claim is empowering, it overlooks the psychological reality of systemic oppression.”）；

主体：每段一个子论点，结构为：
主张 → 理论/例证 → 反驳对立观点 → 回应反驳；

结尾：升华至政策、人性或哲学层面，避免简单重复。

3. 修改完善：至少3稿，精益求精

第1稿：完成核心论证；

第2稿：优化逻辑链，删减冗余；

第3稿：打磨语言，检查引用格式（APA/MLA）。

4. 专业反馈：借力导师，避免盲区

请有学术写作经验的老师/导师审阅；

重点检查：逻辑漏洞、概念误用、论证跳跃。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲