2024年的John Locke竞赛放题，今年的题目既有趣味性又充满深度，其中不乏与当下时事紧密相连的话题。不过这些题目一如既往地强调思辨性，旨在挑战参赛者的思维深度和广度，让不少同学感到有些无从下手。今天针对政治学领域的题目为大家做一个详细的解读。
2024年政治题目
Q1. Is there such a thing as too much democracy?
是否存在过于民主的问题？
Q2. Is peace in the West Bank and the Gaza Strip possible?
约旦河西岸和加沙地带可能实现和平吗？
Q3. When is compliance complicity?
什么情况下遵从是共谋？
第1题思路
此题目触及了政治学的一种常见的讨论模式,特别关注的是民主进程的复杂性。大部分国家实行的是被称为“自由民主”的政治形式，这是一个历经多次迭代，极其复杂的制度，其中的各项权利能够互相制衡。这种制度的目的在于保障少数族裔的权利，并阻止权力过大导致的独裁。因此，自由民主与真正的“一人一票，自由选举”所体现的“纯粹民主”是有本质区别的。
基于这个背景，此题目向大家提出了这样的问题：在什么情况下，民主制度可能给予人们过多的权力？如果我们的政治制度真的变成了现象一人一票，想选谁就能选谁，那么是否可能出现“民主过度”的情况？“过度民主”又会带来哪些问题呢？
让我们想象一下，如果真的变成了一人一票，想选谁就能选谁，那将会产生什么后果：尽管这样的民主制度在表面上给了每个人发声机会，但它一定会导致多数暴政。
在这种情况下，大部分人的观点会压倒并完全掩盖少数派的观点。在社会中，那些处于弱势、非主流的群体的权利可能会完全得不到妥善保障，这包括但不限于残疾人、性别少数组织、少数族裔的权益等等。这就可能是“民主过度”的具体表现。
第2题思路
此问题以复杂且持久的国际冲突——巴以冲突为主题。在讨论这个问题时，可以从全球或特定国家的角度，深入探讨这个冲突的起源、发展历程以及解决方案。
从全球视角来看，首先需要了解巴以冲突的发生根源是什么？其间的冲突发生，最直接原因是他们存在一个权力失衡，即双方势力的强度不成比例且无法进行互相制约。那么具体发生冲突的双方是哪两个国家呢？
在全球层面上，以色列与巴勒斯坦的矛盾实际上往往被看作是美国与伊朗的代理人战争，或者是逊尼派穆斯林与什叶派穆斯林在争夺中东地区主导权的表现。经济上，巴以的经济规模和军事能力，很大程度上依赖于外界援助。如果背后的支援者，即伊朗和美国，不出手制止，那么真正的和平将很难实现。
然而，从以美国为核心的立场来看，要求美国停止援助以色列并撤出这个地区显然是不符合美国的核心利益的。因为从美国的视角来看，一直以来，美国意图通过控制以色列以扩大自己在中东的影响力和政治控制力。对美国而言，消除巴勒斯坦，或者消除哈马斯，是为了完全控制中东地区的形势，在逊尼派势力之下，这是最佳的选择。
因此，这个题目的难度很大，特别是对于中国的学生来说。选择哪个立场来谈都并不是那么的恰当，而且还有可能引发一些敏感问题。所以，如果对中东政治的理解并不深入，或者没有特别独特的观点，建议避开这个题目。
第3题思路
"Complicity"这个概念在犯罪学中较为常见，它指的是两个或以上的人共同参与犯罪活动，成为彼此的同谋。
这个题目探讨了顺从与共谋之间的界限，尤其是在政治和道德领域。例如，在二战期的纳粹德国，我们可以通过历史的镜头对个体对不道德政府行为的顺从何时转变为共谋行为进行反思。这需要我们利用哲学和政治学的知识，对顺从的道德责任及其局限进行分析。尤其是在政治领域，这个问题激励我们反思在政府行为违背个人道德信念时，个人应该如何行动，以及他们所承担的道德义务。
例如，一个被命令毒杀犹太人的普通德国军官他是否有道德义务进行反抗？在何种情况下，顺从转化为恶行？这是这个问题希望我们讨论的关键。
值得注意的是，这个問题是一个政治学的议题，它主要考虑的是政府（即统治者）与人民（即被统治者）之间的关系。我们需要考虑的是，在政府行为与个人道德观念发生冲突或相悖的情况下，反抗政府的道德义务何时成为当务之急。
扫码免费领John Locke备赛资料包，全面熟悉获奖评分套路！
John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单
扫码咨询John Locke写作课程，一对一论文修改润色辅导！
