2024年的John Locke竞赛放题，今年的题目既有趣味性又充满深度，其中不乏与当下时事紧密相连的话题。不过这些题目一如既往地强调思辨性，旨在挑战参赛者的思维深度和广度，让不少同学感到有些无从下手。今天针对法律领域的题目为大家做一个详细的解读。
2024年法律题目
Q1. When, if ever, should a company be permitted to refuse to do business with a person because of that person’s public statements?
何时（如果有的话）应允许公司因某人的公开言论而拒绝与此人做生意？
Q2. In the last five years British police have arrested several thousand people for things they posted on social media. Is the UK becoming a police state?
过去五年里，英国警方因在社交媒体上发布的内容而逮捕了数千人。英国正在成为警察国家吗？
Q3. Your parents say that 11pm is your bedtime. But they don’t punish you if you don’t go to bed by 11pm. Is 11pm really your bedtime?
你的父母说晚上11点是你的睡觉时间。但如果你到11点还不上床睡觉，他们也不会惩罚你。晚上11点真的是你的就寝时间吗？
John Locke法律推荐书单下载通道⇓
第1题思路
在开始讨论这个问题之前，首先，我想快速解释一下法学的研究方法。法学的研究方法与神学的研究方法相似，都侧重于回归文本的研究。同学们如果想要撰写这个问题的论文，不能采用常规的思考方式，像应对一道托福问答题那样简单地论述—比如，我认为商家不应该拒绝为任何人提供服务，因为他们应该以诚信为本—这种论述方式并不适合法学和神学的研究方法。法学和神学的研究方法注重文本，关注法律条款或神学教义的解读。
所以，这个问题显然涉及到反歧视法，也就是anti-discriminatory law。我们可以研究不同国家如何处理反歧视法的，这些现行的法律是否合理，是否在保护人们的基本权益，以及这些法律如何执行。
总的来说，这个问题强烈依赖于对文本的分析，需要对每个国家的法条进行深入研究。因此，对于未曾学习过这方面知识的高中生来说，这确实是一个相当困难的话题。
第2题思路
警察国家与自由民主国家之间的区别在于警察是按照法律进行执法，还是利用法律来为自己行使职权？这个问题的关键在于我们要探索警察执行任务时是否真正遵守法律，还是利用法律作为工具，伤害他们想伤害的人，以此来清除异议。
解决这个问题的方法还是需要回归文本。既然题目中提到了"数千人"，那么学生们就需要去研究这"数千人"到底因何被捕。英国警方逮捕他们，是因为他们的言论超越了法律的边界、侵犯了人权，还是通过他们在网上的言论找借口，以言论犯罪为由，清除异议、压制不同的观点。
另外，在这种情况下，不仅要观察警察逮捕了谁，还要关注没有逮捕的人。如果两个人说相同的话，有的人被捕了，有的人却没有被捕，这可能就是一种非常规的执法，可能是带有针对性和偏见的执法。这是判断是否为警察国家的一个重要标准。
第3题思路
这个问题是一个深度哲学性问题，它挖掘了在法律结构下，是什么让法律成为法律。
法律的真正含义不只在于它设定了一套规则，法律成为法律的另一个原因是它处罚了那些违反法律的行为。因此，法律和执法是相互补充的，只有两者结合起来，法律才能真正成为法律，这个问题其实是在探寻法律的本质。
如果没有执法，只有法律，这个法律还能算是法律吗？这就是问题所要考虑的法律哲学或者法律的本质。同学们可以通过自己的论证找到答案。
以上就是对2024年John Locke法律方向三个问题的详细解读，希望这些内容能为大家的思路提供一些启发。
扫码免费领John Locke备赛资料包，全面熟悉获奖评分套路！
John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单
扫码咨询John Locke写作课程，一对一论文修改润色辅导！
