约翰·洛克写作竞赛为学生们提供了一个锻炼自己思维能力和写作技巧的平台。参与比赛，不仅可以提升个人能力，还有机会在竞争中脱颖而出，获得诸如奖学金、名校推荐等多种机会。历史数据显示，近30%的佛、牛津等名校录取者拥有约翰·洛克竞赛获奖经历，成功迈入更高学术殿堂的尽在你手中！
一、选题核心原则
1.兴趣驱动
关键作用：兴趣是长期研究的动力源泉。选择你真正热爱的领域，能让你在写作中保持热情，避免因枯燥而中途放弃。
实践建议：
回顾你的学术经历，找出让你“热血沸腾”的知识点（如心理学中的认知偏差、哲学中的自由意志争论）。
结合课外阅读或项目经历（如参与过经济学模拟市场实验、历史课题研究），挖掘潜在选题方向。
2.学术积淀
理论基础：选题需基于你已掌握的学科知识，避免盲目挑战陌生领域。例如：
经济学：若熟悉供需法则、边际效用理论，可选择“政府支出的资金来源”等政策分析类题目。
历史学：若了解殖民主义与后殖民主义，可探讨“音乐对历史进程的影响”（2024年历史题目）。
延伸阅读：通过JSTOR、Google Scholar等平台查找相关领域前沿论文，确保选题有足够的文献支撑。
3.竞争压力
学科热度：
高热度领域：经济学、政治学（投稿量大，竞争激烈）。
低热度领域：神学、哲学（参与人数较少，但需投入更多精力）。
选题策略：
平衡兴趣与可行性：若对哲学中的伦理问题感兴趣，可选择“无神论是否站不住脚？”（2025年神学题目），结合自身哲学基础降低竞争压力。
二、选题避坑指南
1.避免泛泛而谈
优化方向：缩小至“人工智能在医疗诊断中的伦理争议”（结合医学伦理与技术应用）。
2.紧扣题目关键词
核心要求：确保每个段落均回应核心问题（如“道德义务的差异性”）。
检查清单：
是否定义关键术语？（如“合规”“共谋”）
是否预设立场的挑战？（如“若自由意志不存在，道德责任如何解释？”）
3.数据与文献的严谨性
权威来源：优先引用学术期刊（如《Nature》《Science》）、经典著作（如《政府论》《正义论》）。
数据时效性：使用近三年的统计数据（如联合国人口报告、IMF经济预测）。
4.创新性与批判性
创新视角：
提出跨学科融合（如“用博弈论分析宗教冲突”）。
探讨未被充分研究的问题（如“元宇宙中的法律适用性”）。
批判性思维：
承认自身观点的局限性（如“功利主义在代际公平中的不足”）。
反驳反方观点（如“即使无神论合理，宗教仍具社会价值”）。
2025赛季已开启，备赛的同学可以领取我们的备赛资料包！
扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单
