在追求卓越的路途中，John Locke 竞赛无疑是一个闪亮的“王炸”。通过充分利用这一平台，学生们将在学术的舞台上大展宏图。
一、John Locke 竞赛奖项体系：金字塔结构，层层筛选
| 奖项等级 | 比例 | 含金量 | 评审标准侧重点 |
|---|---|---|---|
| Grand Prize（全场最佳） | 全球仅1人 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | - 思想原创性 - 论证深度 - 学术影响力（接近大学水平） |
| 学科一等奖（Winner） | 每类1人 | ⭐⭐⭐⭐☆ | - 专业理解深刻 - 结构严谨 - 语言精准 |
| 学科二等奖（Second Prize） | 每类1人 | ⭐⭐⭐⭐ | - 观点清晰 - 论证有力 - 有独立思考 |
| 学科三等奖（Third Prize） | 每类1人 | ⭐⭐⭐☆ | - 基本功扎实 - 逻辑通顺 - 无重大漏洞 |
| Very High Commendation（极高推荐） | <1% | ⭐⭐⭐☆ | - 质量出色 - 接近获奖水平 - 可能因微小差距落选 |
| High Commendation（高度赞扬） | ~5% | ⭐⭐⭐ | - 表现优异 - 在众多参赛者中脱颖而出 |
| Commendation（推荐奖） | ~10% | ⭐⭐☆ | - 达到学术标准 - 结构完整 - 论证合理 |
| Merit（鼓励奖） | 少量 | ⭐⭐ | - 有努力痕迹 - 具备基础能力 - 语言尚可 |
二、各奖项在升学中的实际价值
| 奖项 | 升学影响力 |
|---|---|
| Grand Prize / Winner | - 常春藤、牛剑录取的“强信号” - 文书中可作为核心素材 - 可能获得评委教授的推荐信机会 |
| Very High Commendation | - 证明极强的学术潜力 - 在英美顶尖大学申请中极具竞争力 |
| High Commendation | - 优质加分项，尤其对人文社科专业 - 可用于夏校申请（如Oxford SU、Yale Young Global Scholars） |
| Commendation / Merit | - 展示学术探索意愿 - 适合用于普通院校申请或背景补充 |
三、小白选手如何备赛John Locke 竞赛？
第一步：精准选题 —— 成功的一半在于“问对问题”
选题原则
| 原则 | 说明 |
|---|---|
| 兴趣驱动 | 选择你真正关心的问题，才能写出深度和热情 |
| 能力匹配 | 确保你对该领域有一定知识储备（如哲学、政治、经济） |
| 问题明确 | 避免过于宽泛（如“正义是什么？”），聚焦可论证的子问题（如“算法推荐是否削弱了言论自由的正义性？”） |
实战技巧：
不要追求“冷门”：冷门题≠易获奖，评委可能缺乏评审热情
也不要盲目追“热门”：如AI伦理、气候变化，竞争激烈，需有独特视角
推荐策略：在你熟悉的领域中，找一个有争议、有张力、能展开正反辩论的题目
第二步：深度研究 —— 用学术对话构建思想根基
研究路径（三阶法）
| 阶段 | 任务 |
|---|---|
| 1. 基础阅读 | - 阅读题目背景资料 - 了解核心概念（如“自由意志”“社会契约”） |
| 2. 经典文献 | - 精读相关思想家原著或权威解读（洛克、罗尔斯、诺齐克、密尔、康德等） - 推荐资源：Stanford Encyclopedia of Philosophy |
| 3. 当代研究 | - 使用 Google Scholar / JSTOR 检索近10年相关论文 - 找到“学术对话”的切入点（你是在回应谁？挑战谁？） |
引用原则：
质量 > 数量：3个高质量引用 + 深度分析，胜过10个堆砌引用
批判性引用：不是“某某说…”，而是“While X argues…, this overlooks…”
避免“名人背书”陷阱：不要用“爱因斯坦说过”来代替论证
关键提醒：
避免“三段式”议论文（引言-正文-结论），缺乏层次
每段必须有明确的 主题句（Topic Sentence）
使用逻辑连接词：However, Therefore, Notwithstanding, Consequently…
第四步：打磨语言质感 —— 让思想精准表达
学术英语写作要点
| 类型 | 正确做法 | 错误做法 |
|---|---|---|
| 语气 | 客观、理性、克制 | 情绪化、绝对化（如“obviously”, “everyone knows”） |
| 句式 | 复合句为主，逻辑清晰 | 过于简单或冗长 |
| 词汇 | 精准使用术语（如“moral agency”, “distributive justice”） | 口语化（如“a lot of”, “stuff”） |
| 被动语态 | 适度使用，突出客观性 | 过度使用，导致句式僵硬 |
修改建议：
大声朗读：发现不通顺的句子
反向提纲法：写完后，用一句话总结每段内容，检查是否偏离主线
导师反馈：找有哲学/英文写作背景的老师审阅
AI辅助（谨慎使用）：仅用于语法检查（如Grammarly），严禁AI生成内容
扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓
