随着参赛人数突破 6.3万，John Locke Institute 对赛事规则进行了多项重大调整，旨在提升学术严谨性、遏制AI代写、优化评审公平性。对于计划冲击奖项的申请者而言，了解并适应这些新规则，已成为成功的关键前提。
本文全面解读 2026 John Locke 赛事三大核心变化（奖项设置、延期政策、反AI审查），并提供 文理科生差异化选题策略 + 高效备赛路径，助你精准突围！
一、2026 John Locke赛事新规则详解
1.奖项设置重大调整（2025年起实施）
为更精准区分顶尖作品，John Locke 取消旧有“Distinction”等级，引入更精细的表彰体系：
| 奖项 | 获奖比例 | 说明 |
|---|---|---|
| Grand Prize（全球总冠军） | ≈0.0016% | 全球仅1人，从所有学科Winner中选出 |
| Winner / Second / Third Prize | 各学科各1名 | 每个组别（哲学、政治、经济…+初级组）共设3个等级奖 |
| Very High Commendation（极高推荐） | ≈1% | 新增奖项，代表前1%的高质量入围作品 |
| High Commendation（高度推荐） | ≈5% | 学术扎实、逻辑清晰 |
| Commendation（推荐奖） | ≈10–12% | 具备良好分析能力 |
| Recognition（入围） | ≈18.65%（2025年） | 进入Shortlist但未获奖 |
2.延期提交实行分级收费
为鼓励按时提交、减轻评审压力，2026年起严格执行阶梯式延迟费：
| 提交时间 | 费用 |
|---|---|
| 常规截止日（预计2026年6月30日） | 免费 |
| 延迟7天内（7月7日前） | £25 |
| 延迟21天内（7月21日前） | £75 |
| 超过21天 | 不予接受 |
建议：绝不依赖延期！预留至少1周用于最终润色与格式检查。
3.反AI审查全面升级
面对AI写作工具泛滥，John Locke 采取史上最严原创性审查：
所有 Shortlist 入围作品 将进行：
AI检测（Turnitin AI Detection、GPTZero 等多平台交叉验证）；
内容一致性分析（语言风格突变、知识断层等）；
必要时要求作者视频答辩解释论文细节。
一经查实使用AI代写，立即取消资格并通报学校。
二、论文写作规范：这些细节决定成败
| 项目 | 要求 | 常见错误 |
|---|---|---|
| 字数 | ≤2000词（正文） | 超字、将参考文献计入 |
| 格式 | 12号字体、双倍行距 | 单倍行距、艺术字体 |
| 引用 | 可用尾注或参考书目，无需脚注 | 混乱引用、无来源 |
| 文件命名 | FirstName-LastName-Subject-Question#.pdf例： Li-Ming-Economics-2.pdf |
匿名文件、错编号 |
| 匿名性 | 正文严禁出现姓名、学校、国籍 | 在致谢/引言中泄露身份 |
三、文理科生如何高效选题？差异化破局策略
文科生：发挥理论深度与历史思辨优势
| 领域 | 推荐选题方向 | 优势体现 |
|---|---|---|
| 哲学 | 自由意志、道德义务、科技伦理 | 擅长概念拆解与思想实验 |
| 政治学 | 权力合法性、谎言与民主、国际正义 | 熟悉政治理论框架（如Rawls, Hobbes） |
| 历史学 | 冷战遗产、殖民主义长期影响 | 擅长因果链构建与史料批判 |
| 法学 | 隐私权边界、算法歧视的法律责任 | 逻辑严密，善用判例推理 |
理科生：以跨学科视角实现降维打击
| 领域 | 理科破题思路 | 差异化亮点 |
|---|---|---|
| 经济学 | 用博弈论分析合作困境 用计量模型评估政策效果 |
数据支撑 + 理论建模 |
| 心理学 | 引用fMRI实验解释道德判断 用行为经济学挑战理性人假设 |
实证思维 + 科学方法 |
| 哲学（科学哲学方向） | 讨论“可证伪性”在AI时代的适用性 分析还原论在神经科学中的局限 |
科学素养 + 哲学反思 |
| 初级组 | 用数学逻辑解构“公平分配” 用生物进化解释利他行为 |
理科思维解决人文问题 |
扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓
John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！
John Locke备赛必读书单
John Locke写作大纲
