John Locke 写作竞赛被誉为 “中学生版的学术论文发表”，其高含金量背后，是极高的思维与写作门槛。许多学生即使英语流利、阅读广泛，仍止步于 Shortlist（入围） 甚至初筛，原因往往不是“不会写”，而是 未真正理解这场竞赛的学术本质。
本文直击 四大核心难点，并提供 分学科冲奖策略 + 可操作的破局方法，助你从“普通参赛者”蜕变为“具备学者潜质的思想者”。
一、John Locke 竞赛的四大核心难点 & 破解之道
难点1：选题“大而空”，抓不住“小切口”
题目通常探讨没有标准答案的经济、哲学、伦理问题，需要你从零开始清晰界定核心概念。
破解策略：用“限定词”缩小战场
加主体：“Is justice possible in international climate negotiations?”
加情境：“Can AI systems be designed to act justly in medical triage?”
加对立面：“Is restorative justice more effective than punitive justice for juvenile offenders?”
难点2：论证“只说不证”，缺乏“证据链”
仅陈述己方观点，无数据、无理论、无反方回应。
破解策略：构建“三段式证据链”
理论支撑：引用权威学者
实证案例：加州 vs 德州最低工资政策效果对比
预判反驳：承认“可能增加失业” → 引用 OECD 报告说明“影响微弱”难点3：结尾“没升华”，只是“重复观点”
典型错误：
“综上所述，我坚持认为……” → 中学作文式结尾，毫无学术价值。
破解策略：用“延伸思考”展现研究潜力
提出新问题：
“本文聚焦发达国家，但最低工资在非正规经济占主导的发展中国家是否适用？”
指出局限：
“本分析基于短期数据，长期自动化替代效应尚未纳入考量。”
呼吁行动/研究：
“未来研究可结合机器学习预测最低工资对不同行业就业的异质性影响。”
难点4：2000词内兼顾广度与深度，信息密度要求极高
挑战：
需在有限篇幅内完成：概念界定 → 理论框架 → 案例分析 → 反驳 → 结论
破解策略：结构精炼 + 语言精准
引言 ≤ 200词：直接亮明 thesis（立场句）
每段 ≤ 300词：一段一论点，首句即主题句
删减冗余：
去掉“in my opinion”“I think”
合并同类论据
用主动语态替代被动
二、John Locke 冲奖四步法
第一步：选题 —— 锚定优势，避开红海
优先选择 你已读过1–2本专著 的领域；
避开 “自由 vs 安全”“功利主义对错” 等被写烂的经典题；
尝试 跨学科冷门题
第二步：立论 —— 强化深度，突出原创
论点必须 可争议、可证伪（避免“善良是好的”这类废话）；
至少引用 2位本领域核心学者 + 1个近期案例/数据；
主动设置 “最强反方” 并有力回击。
第三步：结构 —— 逻辑严密，层层递进
1引言（200词）：问题 + 立场 + 路线图
2主体1（400词）：核心论点A + 理论 + 案例
3主体2（400词）：核心论点B + 数据 + 分析
4反驳段（400词）：承认反方合理性 + 反驳 + 限定己方立场
5结论（200词）：总结 + 延伸 + 开放问题第四步：打磨 —— 严控细节，体现专业
字数严格 ≤ 1950（留50词缓冲）；
APA/MLA 格式统一，参考文献完整；
提交前用 Turnitin 自查（重复率 <15%）；
保留草稿和阅读笔记，以备原创性抽查。
扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓
John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！
John Locke备赛必读书单
John Locke写作大纲
