John Locke Institute Essay Competition（约翰·洛克论文竞赛）由牛津大学教授发起、英国顶级学术机构主办，被誉为 “全球最具影响力的中学生人文社科竞赛”。其获奖者不仅收获学术荣誉，更在 牛津、剑桥、LSE、耶鲁、普林斯顿等顶尖院校申请中获得显著优势。
但很多人误以为：“只有文科生才能参加”。
事实恰恰相反：只要具备批判性思维与英文写作能力，无论文理背景，皆可参与！
一、你是否适合参赛？三大适配维度自测
1. 年级适配：覆盖初中到高中
| 组别 | 年龄要求（提交时） | 学科范围 |
| 初级组 | ≤14岁 | Philosophy, Politics, Economics |
| 高年级组 | 15–18岁 | Philosophy, Politics, Economics, History, Psychology, Theology, Law |
跨学科友好：允许用心理学分析政治现象，或用经济学解释历史事件。
2. 专业方向：不止文科，理科生也能“弯道超车”
| 申请方向 | 推荐选题方向 | 竞争优势 |
| 人文社科/法学/哲学 | 自由意志、正义理论、民主制度 | 直接展示学术潜力 |
| 商科/经济/国际关系 | 市场失灵、全球化利弊、碳税政策 | 体现政策分析能力 |
| 理工科（CS/工程/生物） | AI伦理、算法偏见、基因编辑道德边界、科技垄断 | 打造“技术+人文”T型背景，脱颖而出 |
3. 基础要求：不看起点，看投入
无需发表经历或高深学术背景；
核心能力：
英文写作达 雅思6.5+/托福90+ 水平；
对社会、科技、伦理等议题有基本敏感度；
愿意投入 3–4个月 进行深度阅读、构思与修改。
零基础也可冲：科学规划 + 导师反馈 + 多轮打磨 = 高质量论文。
二、John Locke 命题规律解析（2021–2025趋势）
每年7月公布题目，每学科提供 3道题，呈现以下四大特征：
1. 经典理论 + 社会议题 双轨并行
必有一题涉及 当年热点：如AI监管、性别认同、选举公正、气候正义；
2. 跨学科融合日益明显
Philosophy 题可能需引用心理学实验；
Politics 题常嵌入经济模型或历史案例；
Law 题频繁涉及科技伦理（如Deepfake、自动驾驶责任）。
3. 三题结构固定：抽象–现实–争议
| 题型 | 特点 |
| 抽象题 | 探讨概念本质 |
| 现实题 | 分析具体政策/现象 |
| 争议题 | 挑战主流观点 |
策略建议：优先选择 “现实题”或“争议题” —— 更易结合案例，展现原创思考。
三、John Locke 入围评审的5大黄金标准
标准1：精准扣题
常见错误：写成“XX问题综述”，而非“回答题目”；
正确做法：
开篇明确定义题目关键词，并在每段首句回扣核心论点。
标准2：拒绝复述
低分写法：“Smith says… Jones argues…”（观点堆砌）；
高分写法：
“While Smith’s utilitarian defense of surveillance is compelling in crisis contexts, it fails to account for long-term erosion of trust—a flaw exposed by recent studies on Chinese social credit systems.”
公式：肯定 + 局限 + 补充/修正 = 深度
标准3：一篇文章只讲一件事
忌贪多：试图覆盖“自由、平等、效率”三大价值 → 结果哪个都没讲透；
宜聚焦：
选一个小切口，如“算法推荐如何削弱政治多元性”，用 问题–论证–结论 逻辑链深挖。
标准4：逻辑严谨，表达清晰
| 维度 | 要求 |
| 严谨 | 每个论断有证据支撑 |
| 准确 | 概念定义无误 |
| 清晰 | 用简洁语言讲复杂事 |
标准5：有个人思考
不是要你发明新理论，而是：
用个人观察验证经典理论（如用校园食堂排队现象解释“公平 vs 效率”）；
从文化视角提出新解读（如对比儒家“仁”与西方“rights”）；
设计思想实验挑战现有框架。
扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！
扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓
John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！
John Locke备赛必读书单
John Locke写作大纲
