一篇令评委老师眼前一亮的论文应该具备哪些特点呢？今天带大家一起来了解以下获奖论文的评判标准。
知识水平对相关主题的理解
将你的文章与任意的思考区分开，来展示你的学科知识，其中一种方法是熟悉与主题相关的文献，并将其很好地融入你的的论文中。
一起来看看2020 年心理学奖的获奖论文是如何做到这一点的。
Isn't all reasoning (outside mathematics and formal logic) motivated reasoning?
翻译：不是所有的推理（数学和形式逻辑之外）都是有动机的推理吗？
在广义上讲，所有超出数学和形式逻辑之外的推理都包含某种程度的主观性，这也被称为“有动机的推理”。研究表明，如果事实挑战我们的个人信念，并且从根本上挑战我们的道德评价和目前对世界的理解，我们就会进行有动机的推理。
通过谈论更广泛文献中的动机推理，作者可以表明他们精通该领域的重要发展。例如，他们可以提及有动机的推理如何影响决策，如何在政治和法律辩论中发挥作用，以及如何影响科学推理和知识发展。作者还可以讨论减轻有动机推理影响的技术，例如考虑相反立场和搜索证据的技巧。总的来说，通过展示对这个重要话题的广泛而深入的理解，作者可以证明他们对该学科的专业知识。
善于使用论据来支撑观点
在你的文章中，有不同的方法可以有效地使用论据。其中一种方法是用以前的研究结果来支持你的论点。
2020 年经济学三等奖论文向我们展示了这在实践中的情况。
What is the socially efficient level of crime? (Professor Daniel d’Amico， Brown University)
翻译：什么是社会有效的犯罪水平？
“此外，这甚至可以扩展到 PTSD，意大利医生 GP Fichera 进行的一项调查得出的结论是，13% 的抽样单位是很有可能会出现这种情况。
在这里开始经济分析，这说明从事这种非法活动的成本，如果被抓住会产生巨大的影响，它不等于社会成本......”，GP Fichera 的研究被用来加强作者对犯罪的社会成本并赋予其更多权重。
综上所述，使用先前的研究结果或研究人员的观点来支持你的论点是一种有效的策略。这种方法可以给读者带来可信度和权威性，因为它显示你的论点是基于已建立的知识和专业人士的见解。
当然，你也要确保引用的研究与你的主题密切相关，且来自可靠的来源。如果读者无法找到你引用的研究，或者发现它与你的主题无关，那么这种策略可能会产生相反的效果。
如果以恰当和有分寸的方式使用，引用先前研究结果可以是一种非常有效的论证策略。
结构、写作风格和说服力
一个有说服力的好论点不仅依靠好的证据和推理来支撑这个主张，以具有影响力的方式展现它也同样重要。
让我们看看2020年法律奖的获得者如何做？
Does a law that prohibits the selling of sex protects or infringe women's rights?
翻译：法律禁止卖淫是否侵犯或保护妇女的权利？
这是一个极具争议的问题，涉及妇女权利、道德伦理以及社会控制等复杂问题。
维克多·雨果在其小说《悲惨世界》中写道，雨果对芳汀的描写是一位堕落的女人在最不幸的情况下被迫卖淫的原型，这与今天看到的主动从事性工作者截然不同， 突出了与商业性行为相关的广泛细微差别及其对从事贸易的妇女的影响。
雨果对芳汀的描写反映了19世纪对妓女的典型态度，将其视为堕落和受害者。然而，如今许多性工作者主张卖淫应被视为一种合法职业选择，禁止卖淫的法律侵犯了她们的自主权和经济权利。这反映了女权运动的进步，但也引发了许多道德和伦理上的争议。
然而，为了保护芳汀的权利，雨果会支持卖淫的法律吗?“ 在文章的第一行中使用维克多·雨果赋予了它一种文学风格，并增强了论点的影响力。” 同样，修辞问题最终增加了论证的文学维度。雨果的作品为我们提供了19世纪的视角，可以对比今天的女权主义观点，从而深入理解这一问题的复杂性。在论证过程中引入文学作品可以为讨论带来深度和广度，增加说服力。
以上是给大家分享John Locke的竞赛的评判标准，大家可以从评判标准出发，有目的的调整写作方向。
扫码免费领取John Locke往年优秀作品
咨询报名注意事项+预约试听体验课
预约最新真题讲座、课程详情可添加下方顾问老师咨询
