标签： John Locke 约翰·洛克论文竞赛

近日，John Locke官方正式启动2026赛季，并公布两项重要调整：

题目公布方式创新：本季将采用“每日一题，由你决定”的互动形式。首道历史题目已发布，次日题目将由社交媒体投票结果决定。

竞赛类别扩展：2026年起，比赛类别将从原有的7个大幅扩展至10个。所有题目将通过官方社交媒体陆续公布。

目前，首个发布的历史类题目如下：

What might the world look like if the Library of Alexandria hadn’t burned down?

 一、参赛资格：按年龄分组，全球开放

组别	年龄要求	年级参考（国际体系）	投稿截止时年龄上限
Junior 组（低龄组）	14岁及以下	小学5年级 – 初中8年级	提交论文当日 ≤14岁
Senior 组（常规组）	18岁及以下	高中9–12年级	提交论文当日 ≤18岁

✅ 无国籍、学校、学历限制，全球学生均可免费报名。
✅ 无英语母语要求，但论文须用学术英语撰写，语言质量计入评分。

二、2026年关键时间线（参考2025年安排）

时间	事项
2026年2–3月	官网公布全年赛题
2026年4月1日	正式开放投稿通道
2026年5月31日	常规截止日期（免费提交）
2026年6月30日	最终截止日（需支付延迟费）
2026年7月下旬	延迟提交通道关闭
2026年8月中下旬	公布入围名单（Shortlist）
2026年9月21日	牛津颁奖晚宴（线下，可选择性参加）

注意：无提前报名环节，只需在截止前通过官网提交PDF论文即可。

三、John Locke比赛内容与写作要求

Junior 组（≤14岁）

题目数量：6–7个跨学科综合题（不按学科分类）

字数限制：不超过2,000英文单词（不含参考文献、脚注、标题页）

Senior 组（≤18岁）

七大领域，21道题（每领域3题）：

Philosophy（哲学）

Politics（政治）

Economics（经济）

History（历史）

Psychology（心理）

Law（法律）

Theology（神学）

字数限制：不超过2,000英文单词

格式要求

文件格式：PDF

文件命名：LastName_FirstName_Category_QuestionNumber.pdf
（如：Zhang_Wei_Philosophy_Q2.pdf）

必须包含：标题页（含姓名、年龄、国家、选题编号）

允许引用，但必须规范标注（APA/MLA/Chicago均可），严禁抄袭

四、奖项设置与获奖率（2025年数据）

总体竞争态势

全球投稿人数：63,328人（2025年）
→ 相比2020年（2,740人）增长23倍，竞争白热化！

入围率（Shortlist）：18.65%（约11,800人）
→ 获得 “入围证书” 已是极高认可，可用于大学申请。

奖项等级与奖学金

奖项	人数	奖励	获奖率（估算）
Grand Prize（终极奖）	1人	$ 10,000 奖学金（用于JLI暑期课程）	<0.002%
Winner（各学科冠军）	7人（每学科1人）	$ 5,000 奖学金	≈0.01%
Second Prize	7人	$ 2,000 奖学金	≈0.01%
Third Prize	7人	$ 1,000 奖学金	≈0.01%
Very High Commendation	—	荣誉证书	Top 1%
High Commendation	—	荣誉证书	Top 3%
Commendation / Recognition	—	荣誉证书	Top 10–15%

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

虽然 2026年John Locke官方题目尚未公布，但通过对2025年七大高年级组（Senior Prize）及初级组（Junior Prize）真题的深度复盘，结合学科适配性、就业前景与获奖逻辑，我们为你梳理出最值得投入的选题方向与备赛策略。

一、按专业/兴趣匹配选题建议

哲学（Philosophy）

适合学生：哲学、理科（CS/生物/物理）、社科、法学预科

优势：训练抽象思维，为法律、AI伦理、政策制定奠基

就业方向：

法律顾问（尤其科技伦理合规）

教育/学术研究

企业ESG战略、AI治理岗位

政治（Politics）

适合学生：政治学、国际关系、历史、传媒、公共政策

优势：直接对接政府、智库、NGO职业路径

就业方向：

政府公务员、外交系统

国际组织（UN、World Bank）

媒体评论员、政策研究员

经济学（Economics）

适合学生：经济、金融、商科、数据科学、公共政策

优势：量化+思辨结合，最受藤校青睐的“硬核文科”

就业方向：

投行/咨询/央行

国际组织经济部门

学术研究（PhD路径）

历史（History）

适合学生：历史、人类学、古典学、社科

优势：培养长周期思维，适合深度研究者

就业方向：

博物馆/档案馆

教育/出版

政策历史顾问（如气候政策溯源）

心理学（Psychology）

适合学生：心理、神经科学、教育、管理、人机交互

优势：连接科学与人文，适合跨学科申请者

就业方向：

临床心理/咨询

用户体验（UX）研究

管理咨询（行为经济学方向）

法律（Law）

适合学生：法学、政治、哲学、计算机（关注AI法）

优势：直通牛剑LSE法学院，含金量极高

就业方向：

律师事务所（尤其科技法、知识产权）

司法机关、合规部门

神学（Theology）

适合学生：宗教学、哲学、历史、伦理学

优势：冷门高获奖率，适合有信仰背景或文化反思兴趣者

就业方向：

宗教机构、教育

博物馆（宗教艺术）

伦理委员会（医疗/AI领域）

二、John Locke 获奖文章特质是什么？

1. 强有力的论点

不是“常识复述”，而是有张力、有争议、有新意的观点。

2. 论证深入且符合学科特质

哲学文需逻辑推演，经济文需数据支撑，法律文需判例/法条引用。

切忌“四不像”：用心理学方法写政治题，易被批“不专业”。

3. 逻辑严谨

每一段都服务于核心论点；

使用“Because… Therefore… However…”等逻辑连接词；

避免跳跃式推理。

4. 文笔具有议论文感染力

不是学术八股文！

语言应：简洁、清晰、有力；

可适当使用修辞（设问、排比），但杜绝华丽空洞。

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke Institute Essay Competition（约翰·洛克论文竞赛）作为全球最具声望的中学生人文社科写作赛事，其评审标准远超普通作文比赛——它本质上是一场 “微型学术研究” 的演练。因此，组委会虽未设硬性门槛，但对参赛者提出了四大维度的高阶能力要求。

一、John Locke 对拿奖学生的四大核心要求

1. 知识储备：广度 × 深度

广度：
需广泛阅读所选学科的经典著作与前沿讨论。

深度：
在2–3个核心问题上达到“准专家”水平，能就细节展开专业级对话。

关键：不是“知道很多”，而是“在关键点上知道得足够深”。

2. 思维能力：批判性思维是灵魂

能力	具体表现
定义问题	清晰界定核心概念（如“什么是正义？”需先定义“justice”的适用范围）
构建论证	用“前提→推理→结论”链条支撑观点，每步有证据
反证思考	主动预设反对意见并回应（“有人会说…但…”）

高分公式：

清晰问题 + 多层论证 + 主动反驳 + 修正结论 = 深度思辨

3. 写作能力：学术规范 × 表达艺术

结构清晰：

引言：提出问题 + 亮明论点

主体：分段论证，每段一个子论点

结论：总结 + 升华/局限反思

语言精确：

避免模糊词（“maybe”, “I think”），改用“evidence suggests…”, “this implies…”

学术规范：

正确引用（APA/Chicago格式）

严禁抄袭（包括AI生成内容未披露）

提交匿名PDF，不得出现姓名、学校等信息

建议：从分析往届获奖范文入手，学习如何“用学术语言讲清复杂思想”。

4. 研究能力：独立学者的雏形

信息素养：
能在海量信息中筛选权威来源（优先选择：学术期刊、大学出版社、政府报告）；

独立思考：
不做“观点搬运工”，而要形成自己的判断；

时间管理：
利用3–6个月准备期，自主规划“阅读→构思→写作→修改”全流程。

二、John Locke 高频主题速查（2021–2025趋势）

学科	高频主题
哲学	道德直觉、自由意志、动物权利
政治	民主危机、多样性、国家权力
经济学	财富分配、UBI、全球化代价
历史	文明兴衰、历史解释、自由演进
法律	正义、财产权、自卫边界
心理学	幸福、认知偏差、自我欺骗
神学	上帝存在、祈祷效用、信仰理性
Junior组	权利、成长、公平、自我认知

三、John Locke 高效冲刺时间表（2026赛季 · 建议版）

题目发布：2026年7月初｜截止提交：2026年9月30日

（但越早启动，优势越大！）

阶段	时间	核心任务
开题前准备 （打基础）	即日起 – 2026年1月31日	- 确定1–2个兴趣领域 - 精读2–3本经典（如《正义论》《国富论》） - 拆解3篇获奖范文，学习结构与论证逻辑
选题 & 文献 （定方向）	2026年2月1日 – 2月底	- 题目公布后快速拆解3题 - 锁定1个可深挖的选题 - 完成文献综述，确立独特论点（避免泛泛而谈）
撰写 & 修改 （出成果）	2026年3月 – 5月底	- 完成初稿（≤2000词） - 至少3轮修改： ✓ 优化逻辑链 ✓ 加强反驳段 ✓ 精炼语言
定稿提交 （保合规）	2026年6月	- 格式检查： ✓ PDF、匿名、字数合规 ✓ 引用规范 ✓ 无AI生成痕迹 - 提前3天提交，避免网络拥堵

重要提醒：

严禁使用AI生成核心内容（可辅助查资料，但必须披露）；

切勿等到7月题目公布才开始准备——前期积累决定上限！

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke Institute Essay Competition（约翰·洛克论文竞赛）由牛津大学教授发起、英国顶级学术机构主办，被誉为 “全球最具影响力的中学生人文社科竞赛”。其获奖者不仅收获学术荣誉，更在 牛津、剑桥、LSE、耶鲁、普林斯顿等顶尖院校申请中获得显著优势。

但很多人误以为：“只有文科生才能参加”。
事实恰恰相反：只要具备批判性思维与英文写作能力，无论文理背景，皆可参与！

一、你是否适合参赛？三大适配维度自测

1. 年级适配：覆盖初中到高中

组别	年龄要求（提交时）	学科范围
初级组	≤14岁	Philosophy, Politics, Economics
高年级组	15–18岁	Philosophy, Politics, Economics, History, Psychology, Theology, Law

跨学科友好：允许用心理学分析政治现象，或用经济学解释历史事件。

2. 专业方向：不止文科，理科生也能“弯道超车”

申请方向	推荐选题方向	竞争优势
人文社科/法学/哲学	自由意志、正义理论、民主制度	直接展示学术潜力
商科/经济/国际关系	市场失灵、全球化利弊、碳税政策	体现政策分析能力
理工科（CS/工程/生物）	AI伦理、算法偏见、基因编辑道德边界、科技垄断	打造“技术+人文”T型背景，脱颖而出

3. 基础要求：不看起点，看投入

无需发表经历或高深学术背景；

核心能力：

英文写作达 雅思6.5+/托福90+ 水平；

对社会、科技、伦理等议题有基本敏感度；

愿意投入 3–4个月 进行深度阅读、构思与修改。

零基础也可冲：科学规划 + 导师反馈 + 多轮打磨 = 高质量论文。

二、John Locke 命题规律解析（2021–2025趋势）

每年7月公布题目，每学科提供 3道题，呈现以下四大特征：

1. 经典理论 + 社会议题 双轨并行

必有一题涉及 当年热点：如AI监管、性别认同、选举公正、气候正义；

2. 跨学科融合日益明显

Philosophy 题可能需引用心理学实验；

Politics 题常嵌入经济模型或历史案例；

Law 题频繁涉及科技伦理（如Deepfake、自动驾驶责任）。

3. 三题结构固定：抽象–现实–争议

题型	特点
抽象题	探讨概念本质
现实题	分析具体政策/现象
争议题	挑战主流观点

策略建议：优先选择 “现实题”或“争议题” —— 更易结合案例，展现原创思考。

三、John Locke 入围评审的5大黄金标准

标准1：精准扣题

常见错误：写成“XX问题综述”，而非“回答题目”；

正确做法：
开篇明确定义题目关键词，并在每段首句回扣核心论点。

标准2：拒绝复述

低分写法：“Smith says… Jones argues…”（观点堆砌）；

高分写法：

“While Smith’s utilitarian defense of surveillance is compelling in crisis contexts, it fails to account for long-term erosion of trust—a flaw exposed by recent studies on Chinese social credit systems.”

公式：肯定 + 局限 + 补充/修正 = 深度

标准3：一篇文章只讲一件事

忌贪多：试图覆盖“自由、平等、效率”三大价值 → 结果哪个都没讲透；

宜聚焦：
选一个小切口，如“算法推荐如何削弱政治多元性”，用 问题–论证–结论 逻辑链深挖。

标准4：逻辑严谨，表达清晰

维度	要求
严谨	每个论断有证据支撑
准确	概念定义无误
清晰	用简洁语言讲复杂事

标准5：有个人思考

不是要你发明新理论，而是：

用个人观察验证经典理论（如用校园食堂排队现象解释“公平 vs 效率”）；

从文化视角提出新解读（如对比儒家“仁”与西方“rights”）；

设计思想实验挑战现有框架。

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke Essay Competition作为全球最具影响力的高中生人社科写作竞赛之一，也在不断吸引着来自世界各地的优秀学生。作为牛津大学独立教育组织John Locke Institute主办的比赛，John Locke强调批判性思维与逻辑构建能力，旨在提升学生的学术写作水平。

一、John Locke 写作竞赛竞争程度

John Locke 写作竞赛正以惊人的速度成为全球最具影响力的中学生学术赛事之一：

年份	全球参赛人数	入围率	竞争比（入围:参赛）
2024年	34,823人	16.9%	1 : 17
2025年	63,328人（+82%）	18.65%	1 : 18

关键洞察：

尽管入围率小幅上升，但绝对竞争强度显著加剧——2025年多出近3万人参赛，意味着评委要在海量“合格论文”中筛选真正有思想锋芒的作品。

“写得不错”已不够，必须“写得独特且严谨”才能突围。

二、为什么顶尖学生都在抢报 John Locke？

1. 牛津背书的“隐形推荐信”

主办方 John Locke Institute 与牛津大学深度关联，评审团队包含牛剑教授、常青藤学者。

招生官认可度极高：在牛津PPE、哈佛Government、芝大Social Sciences等专业申请中，入围即证明学术写作与批判性思维达到本科预备水平。

相比普通夏校或社团活动，John Locke 经历更具学术含金量与区分度。

2. 系统性提升大学级学术写作能力

全程模拟人文社科本科论文流程：

选题聚焦 → 文献综述 → 论点构建 → 反驳预设 → 规范引用

掌握 Toulmin论证模型、学术语言表达、跨学科整合等核心技能，直接迁移到大学论文写作。

3. 跨学科思辨的终极训练场

7大学科方向（哲学、政治、经济、历史、心理学、神学、法律）

题目设计极具开放性与交叉性

4. 全球学术圈的入场券

获奖作品收录于年度论文集，在全球学术平台传播

入围者受邀赴牛津参加颁奖典礼与学术研讨会，与世界顶尖同龄人及教授面对面交流，建立早期学术人脉

5. 个人思辨能力的蜕变

在“无标准答案”的开放议题中，学会：

质疑常识

构建逻辑闭环

承认认知局限

这种独立思考的成熟度，远比一纸证书更珍贵。

三、如何让你的论文从6万份中脱颖而出？—— 5条入围论文的黄金标准

那些被快速淘汰的稿件，往往败在基础要求未达标；而真正入围的作品，无一例外在这5点上做到极致：

标准	合格论文表现	高分论文表现
1. 严格扣题	回答了题目关键词	每一段都服务于核心问题，无离题发散
2. 辩证思考	提到某学者观点	分析该观点的前提、局限，并提出修正
3. 聚焦论点	有多个并列观点	围绕一个清晰主张展开，层层深入
4. 逻辑严谨	有论据支撑	论点→证据→分析三位一体，无逻辑跳跃
5. 独特洞见	复述主流看法	提出“反直觉但合理”的新视角（如用博弈论解构道德）

自检清单（动笔前 & 初稿后必问）：

我的标题是否精准反映核心论点？

如果删掉某一段，是否影响整体论证？

我是否回应了最强有力的反对意见？

有没有一句话是只有“我”才能写出的思考？

行动建议：现在就为2026赛季做准备

研究2025年官方题目与获奖范文（官网免费公开）

选择1个你有阅读积累的学科方向（兴趣 × 积淀 > 热门）

开始每周500词议论文训练，强制使用“主张-证据-分析”结构

组建学习小组或寻找导师，提前演练“魔鬼辩护人”式互评

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

在全球中学生中，John Locke竞赛被誉为人文社科领域的“天花板”。作为一项由牛津大学的John Locke Institute主办的国际论文写作竞赛，这一赛事不仅吸引了无数有志于申请世界顶尖名校的年轻学者，更被视为锻炼学术写作与思辨能力的重要平台。2026年的John Locke竞赛即将来临，预计今年的报名人数将超过8.5万，显示出其盖的广泛性与影响力。

一、John Locke 写作竞赛难点与精准破解策略

John Locke 论文看似自由开放，实则暗藏学术陷阱。多数参赛者止步于“合格”，正是因为未能突破以下四重障碍：

难点	表现	破解策略
1. 选题空泛	如直接写“什么是正义？”“自由是否重要？”，内容散乱、无焦点	用限定词缩小范围： • “医疗资源分配中的正义困境” • “气候谈判中‘共同但有区别的责任’是否违背自由原则？”
2. 论证薄弱	仅表达主观看法，如“我认为AI不该有权利”，缺乏支撑	构建三段式证据链： • 理论：引用洛克《政府论》中“人格=意识连续性” • 实证：欧盟AI法案草案第18条拒绝赋予AI法律人格 • 反驳：回应“AI能创作”观点 → 创作≠作者意图
3. 结尾无升华	重复开头观点：“综上所述，正义很重要。”	提出新问题或指出局限： • “本文基于西方自由主义框架，儒家‘仁政’视角下的正义观值得另文探讨” • “未考虑低收入国家在碳配额谈判中的结构性弱势”
4. 字数受限	试图面面俱到，结果每点都浅尝辄止	结构精控： • 引言 ≤ 200词（亮明立场+界定范围） • 每段 ≤ 300词（聚焦单一论点） • 删除所有口语化、情绪化表达（如“显然”“毫无疑问”）

二、如何让你的论文从“合格”跃升“优秀”？

1. 选题策略：兴趣 × 积淀 > 热门

误区：盲目追逐“AI伦理”“元宇宙治理”等热点，但缺乏知识储备

正解：选择你真正读过、思考过、甚至实践过的主题

2. 写作流程打磨：三轮修改法

轮次	目标	关键动作
第一轮：自查	确保逻辑自洽	• 核心论点是否贯穿全文？ • 是否存在“断言无证”段落？ • 是否混入主观情绪（如“荒谬的是…”）？
第二轮：外审	检验可理解性	• 请非专业朋友读：能否复述你的核心观点？ • 请教人文老师：论据是否权威？反驳是否有力？ • 问往届获奖者：“哪部分最像AI生成？”
第三轮：校对	杜绝技术硬伤	• 统一引用格式（APA/Chicago） • 核对文献页码、作者名拼写 • 用 Turnitin 或 Copyleaks 检查 AI 痕迹与重复率（建议 <10%）

3. 充分利用资源：站在巨人肩膀上写作

必看官方资源：

历年获奖范文

评分标准详解（原创性占40%，论证占30%）

学术写作指南（如何引用、如何避免抄袭）

推荐拓展阅读：

期刊	适用方向	价值
《The Economist》	政治/经济/历史	提供全球政策案例与数据
《Aeon》	哲学/心理学/伦理	深度思想文章，语言精炼
《Stanford Encyclopedia of Philosophy》	哲学	权威概念解析，免费开放
JSTOR / Google Scholar	所有学科	获取近5年顶刊论文

三、2026 John Locke 备赛时间规划表

时间	阶段	核心任务	产出物
2026年1–2月	前期筹备	• 确定参赛学科（Philosophy/Politics/Econ等） • 精读2–3本该领域经典著作	个人书单 + 理论笔记
2026年3月	选题破题	• 官方题目发布后，用“问题树”筛选 • 完成文献初筛	选题报告 + 框架草图
2026年4月	深度调研	• 系统搜集学术文献、政策文件、案例数据 • 建立 Zotero/Notion 资料库	文献综述 + 证据清单
2026年5月	初稿撰写	• 按 Toulmin 模型完成初稿 • 控制字数在1900–2000词	完整初稿（PDF）
2026年6月	修改提交	• 三轮修改 + 外部反馈 • 格式合规检查 + 查重	最终提交版 PDF

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke竞赛是一场“准大学级别”的学术写作考核。它的评审和学术顾问团队主要由牛津大学、剑桥大学等世界顶级学府的学者组成，这意味着参赛者将面临极高的学术标准和比赛压力。在这个比赛中，学生们被要求在哲学、政治、经济、历史、法律、心理学以及神学等多个领域中深入思考，提出自己独特的见解。

一、John Locke竞赛基础规则速览

字数限制：正文 ≤ 2000 字（脚注、参考文献不计入）

格式要求：PDF 文件，命名格式为 名字-姓氏-类别-问题编号.pdf

提交方式：通过注册时填写的在校教师邮箱提交，组委会可能邮件核实原创性

费用说明：常规截止前免费；延迟提交需支付延期费

核心目标：写出一篇观点原创、论证严谨、知识深厚、文风精炼的学术议论文

二、John Locke 高分写作通用逻辑框架

高分论文必须同时满足以下四大维度：

维度	核心要求	实现路径
观点原创性	拒绝常识复述，提出“反直觉但合理”的独特视角	质疑经典理论 + 跨学科融合
论证严谨性	逻辑闭环 + 学科适配 + 主动回应反方	Toulmin模型 + 分论点支撑
知识深度	精准运用理论，拒绝术语堆砌	引用近5年顶刊 + 经典理论对照
写作质感	学术性与可读性平衡	清晰结构 + 精炼语言 + 规范格式

 三、分阶段冲奖攻略

阶段一：前期准备（提前3–6个月）

1.学科筑基

精读原著：如哲学方向必读《人类理解论》，政治学方向研读《政府论》

搭建理论框架：整理各学科核心流派（如功利主义 vs 义务论、凯恩斯主义 vs 新古典）

2.素材积累

追踪热点：订阅《The Economist》《Nature》《Stanford Encyclopedia of Philosophy》

建跨学科案例库：

AI伦理 → 哲学+计算机科学

气候政策 → 经济学+国际关系

基因编辑 → 生物伦理+法律

3.写作训练

每周1篇500词议论文，强制使用：
“主张（Claim）→ 论据（Evidence）→ 分析（Warrant）” 结构

重点打磨：开篇立意、段落衔接、结论升华

阶段二：选题攻坚（确定题目后1–2周）

1.三维评估选题

对每个候选题目打分（1–5分）：

知识储备：是否掌握相关理论？

数据可得性：能否获取一手/二手资料？

创新空间：是否有未被充分讨论的角度？

优选：高知识储备 + 高创新空间

2.问题拆解：构建“问题树”

以“Should AI have legal rights?”为例：

核心概念：什么是“legal rights”？AI是否具备“主体性”？

时间范围：聚焦当前生成式AI，还是包括未来AGI？

评估指标：权利赋予是否促进社会福祉？是否符合法哲学原则？

反事实分析：若不赋予权利，责任如何归属？

3.文献深挖

工具：Google Scholar + JSTOR + SSRN

策略：

搜索关键词组合（如 “AI personhood law ethics”）

优先选择 近5年顶刊论文 + 经典奠基性文献

用 Zotero 或 Notion 建库，标注每篇的核心论点、方法、局限

4.搭建论证框架（Toulmin模型）

引言：提出反常识现象 → 明确核心主张  

分论点1：理论支撑 + 案例佐证

分论点2：跨学科视角 + 数据/模型 

反驳与回应：预设最强反方观点 → 逐条拆解 

结论：回归现实意义 / 学术价值 / 未来展望

阶段三：写作与修改（2–3周）

1.初稿：先搭骨架，再填血肉

不追求语言完美，确保逻辑连贯、论点清晰

每段开头用主题句明确本段功能（如“首先，从法哲学角度看…”）

2.三遍修订法

修订轮次	聚焦点	检查清单
第一遍	逻辑流	论点是否清晰？论据是否充分？是否存在跳跃？
第二遍	学术性	引用是否准确？格式是否统一（APA/MLA）？术语是否精准？
第三遍	感染力	语言是否简洁？节奏是否流畅？有无冗余或口语化表达？

3.外部反馈

找学科导师审阅理论准确性

请非专业同学阅读，检验是否“外行也能看懂核心观点”

自问：“如果我是评委，会质疑哪一点？” → 提前补漏

阶段四：提交前最后把关（考前48小时）

文件名严格按格式：名-姓-类别-QX.pdf

正文 ≤ 2000 字（建议1950字留缓冲）

引用格式统一（推荐 Chicago 或 APA）

所有引用均标注来源，杜绝任何抄袭风险

使用 Turnitin 或 Grammarly 检查查重率（建议 <15%）

PDF 无水印、无页眉页脚错误

四、牛津评委青睐的四大特质详解

特质1：观点原创性 ≠ 标新立异

正确做法：

“高智商女性结婚率下降” → 从信号理论（Signaling Theory）解释：婚姻作为低效筛选机制，在高教育群体中被替代

错误做法：

直接复述“女性更独立所以不结婚”（常识性结论）

特质2：论证严谨性 = 学科适配 + 反驳预设

哲学：澄清“自由意志”定义，回应康德 vs 休谟

经济学：用供需模型分析碳税效果，附数据图表

历史：引用1945年联合国宪章原文，而非二手解读

法律：援引 Sony v. Universal 判例讨论AI训练合法性

特质3：知识深度 = 精准 > 广泛

高分示范：

“边沁的功利主义强调量化幸福，而密尔引入质的区分，这解释了为何社会不支持‘快乐机器’”

低分陷阱：

堆砌“福柯、德里达、哈贝马斯”，但未说明其与论点关联

特质4：写作质感 = 清晰 + 精炼 + 规范

单段 ≤ 5 行，避免长难句

开篇抓人：

“当DeepMind的AlphaFold破解蛋白质折叠之谜时，它是否应署名为‘作者’？”

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

John Locke 经济学赛道是全球高中生参与度最高、竞争最激烈的领域之一——2025年超 1.5 万人投稿（占总参赛量 25%），但入围率仅 18.65%，Very High Commendation（<1%）更是凤毛麟角。

然而，正因其“高热度+高认可度”，一篇高质量的经济论文，足以成为申请藤校/G5经济、PPE、商科项目的“核武器”。

一、谁适合冲击 John Locke 经济方向？

目标明确者：

计划申请 哈佛经济系、牛津PPE、LSE BSc Economics、耶鲁政治经济等顶尖项目；

希望用学术成果替代“泛泛而谈”的文书。

知识储备者：

已完成 AP/IB/A-Level Economics，掌握：

微观：供需弹性、市场失灵、外部性、公共品

宏观：财政/货币政策、菲利普斯曲线、经济增长模型（Solow）

能熟练运用 机会成本、边际分析、激励机制 等核心思维工具。

写作能力者：

有校内研究性学习或EPQ经验；

能规范使用 APA/MLA 引用，避免抄袭风险。

现实关怀者：

关注 税收公平、教育回报、AI对就业冲击、碳定价、最低工资争议 等议题；

拒绝“纸上谈兵”，追求理论与现实的深度对话。

注意：
John Locke 不考计算题，也不要求数据建模，而是考察你如何用经济学逻辑讲清一个复杂社会问题。

二、经济方向题目特点与难度解析

三大核心难点：

难点	表现	应对策略
1. 关键词拆解难	题干隐含价值冲突	用“概念界定法”：先定义核心术语
2. 理论落地难	不能只说“外部性”	采用“理论→机制→案例”三段式
3. 思辨深度难	需主动预判反对意见并回应

评审标准：

Knowledge（知识准确性）

Reasoning（逻辑严密性）

Clarity（表达清晰度）

Persuasiveness（说服力）

三、高分备赛四阶段战略（6个月规划）

阶段1：赛前积累（现在 – 2026年3月题目公布）

精读3–5本经典著作（选1–2本深度研读）：

Adam Smith《国富论》（分工与“看不见的手”）

John Maynard Keynes《通论》（政府干预逻辑）

Thomas Piketty《21世纪资本论》（r > g 与不平等）

Amartya Sen《以自由看待发展》（能力方法）

追踪前沿动态：

每周浏览 The Economist、VOX EU、NBER Working Papers；

关注 诺贝尔经济学奖得主最新观点（如2024年Daron Acemoglu谈AI与劳动）。

阶段2：选题与研究（2026年3月 – 4月）

题目公布后，48小时内完成初步筛选；

用“可行性矩阵”评估：

选题

兴趣度

知识储备

文献丰富度

创新空间

完成 文献综述（Literature Review），明确：

学界主流观点

争议焦点

你的独特切入点

阶段3：写作与修改（2026年5月 – 6月中旬）

1.引言：提出问题 + 亮明立场（150词） 

2. 核心论点1 + 理论支撑 + 案例（500词） 

3. 核心论点2 + 数据/政策佐证（500词） 

4. 反驳与回应（400词） 

5. 结论：升华至制度、人性或未来（350词）

语言要求：

避免口语化

使用学术动词

阶段4：终审与提交（2026年6月下旬）

检查：

字数 ≤2000（正文）

APA/MLA 引用格式正确

PDF命名规范：Name-Surname-Economics-Q2.pdf

务必提前3天提交，避免网络拥堵！

四、高分论文必备要素

要素	低分表现	高分表现
论点	模糊：“Profit is good and bad.”	精准：“While profit incentivizes R&D, unregulated pursuit exacerbates access inequality in healthcare innovation.”
引用	仅维基百科	引用 Smith (1776), Stiglitz (2019), OECD (2023)
逻辑	罗列观点	构建因果链：“Incentive → Investment → Innovation → Welfare Gain → BUT → Market Power → Deadweight Loss”
结尾	重复开头	提出政策建议或哲学反思：“Thus, a balanced IP regime—not abolition, but calibration—is key.”

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲

被誉为 “人文社科竞赛天花板” 的 John Locke Institute Essay Competition（约翰·洛克写作竞赛），早已超越普通学术赛事的范畴，成为全球顶尖高校衡量学生批判性思维、学术潜力与思想深度的核心标尺。在标化成绩普遍高分化的今天，一篇入围甚至获奖的John Locke论文，足以让申请者在藤校、牛剑等名校的激烈竞争中脱颖而出。

一、为什么John Locke含金量如此之高？

1. 藤校G5官方高度认可

耶鲁大学招生办公开称其为 “人文素养的试金石”；

牛津大学连续5年为优胜者提供专属夏校奖学金；

普林斯顿、斯坦福、LSE、UCL等校在文书审阅中主动关注John Locke经历；

入围即被视为具备大学本科水平的研究能力。

2. 差异化竞争力的终极武器

在SAT 1550+、AP 5分扎堆的中国申请池中，一篇John Locke获奖论文 = 学术思想的“硬通货”。

3. 精英职业发展的黄金跳板

往届获奖者广泛进入：

联合国、世界银行等国际组织；顶尖律所；智库；形成高价值全球学术与职业人脉圈。

2025年数据震撼：

参赛人数突破 63,000人（5年增长300%）；

全球入围率仅 16.9%（低于哈佛本科录取率）；

中国区金奖获得者不足百人。

二、2026赛季选题策略：如何从6万人中突围？

John Locke每年在哲学、政治、经济、历史、心理学、神学、法律七大领域各设3–4道开放性命题。题目常以尖锐社会议题 + 经典理论冲突形式呈现，例如：

“当平民成为主要目标时，我们无需考虑其背后的原因，那就是恐怖主义，就是邪恶。”
——这不仅是道德判断，更是对正义、意图、后果主义的深层拷问。

四大选题黄金法则

1️⃣ 兴趣驱动：找到你的“思想燃点”

不要为了“好写”而选题，要为“想辩”而写；

例：若你长期关注AI伦理，可从哲学+科技切入：“算法偏见是否构成新型歧视？”

2️⃣ 学术积累：用知识地基支撑思想高楼

优先选择你已有阅读/课程基础的领域；

例：学过AP Psychology？可挑战心理学题：“自由意志是幻觉吗？”并引用Libet实验、Dennett理论。

3️⃣ 深度剖析：精准解构题干关键词

拆解题目中的核心概念、隐含前提、对立观点。

4️⃣ 创新视角：在经典问题中挖新洞见

避免复述教科书观点，提出个人化论证路径；

方法：

跨学科嫁接（如用经济学模型分析历史事件）；

引入非西方视角（如儒家 vs 康德伦理）；

聚焦被忽视的边缘案例。

扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

 John Locke备赛必读书单

 John Locke写作大纲