John Locke竞赛由英国独立教育组织John Locke Institute组织，每年举办一次，评委来自牛津大学、普林斯顿大学等全球知名大学。自2023年1月放题以来备受关注，今年与往年相比题目有所减少，但题目更有深度了。今天针对哲学领域的题目为大家做一个详细的解读。
2023年哲学题目
Q1. A team of scientists wants to discover how many genders there are. How should they proceed?
有一批科学家想要知道有多少种性别的存在。他们该如何开展后续的研究？
Q2. In what sense are you the same person today that you were when you were ten?
在哪种意义里，今天的你和 10 岁时的你是同一个人？
Q3. Is tax theft?
税收是一种盗窃行为吗？
第1题思路
这道题的一个题眼是scientist，也就是说我们要去澄清的第一个点就是科学家和哲学家在做事上有什么样的区别。科学家和哲学家在追求知识的方式上有着本质的不同。科学家关注的是可以通过经验和实验来证伪的命题，采用实证的方法来寻找事实；而哲学家更关注逻辑推理和理性思辩，追求的是一种理性真理。例如，科学家要以实证性的研究来证明某种命题，而性别的本质属于一种哲学命题，很难通过实验设计来给出确定的答案。
因此，科学家是否可以通过经验和实验的方法来证明性别到底有几种，这是一个值得探讨的问题。
第2题思路
这道题的核心论点是我们没有变，我们还是同一个人。我们的身体、生理结构、社会身份、思想观念等等随着时间的推移都在发生着变化，但是我们的“自我”却仍然持续存在，这种持续性构成了我们的个人同一性。我们的心灵是不是持续统一的？心灵如果是依附在生理结构上的，我们的生理结构和持续的自己有没有什么变化？这个又对心灵产生了一个什么关系？
其次还可以从社会身份这一点出发。一个人在不同的社会环境和时期，所扮演的社会角色和身份会有所不同，但是个人的内在“自我”却不会因此改变。那么，什么构成了一个人的真正“自我”？是生理身体？思想？记忆？人格？还是灵魂？这些都是可以进一步探讨的点。即先从哲学定义上去讲什么是person，what constitute person，以及一个person有哲学上哪些角度变了或没变。
第3题思路
这道题其实是问社会财富再分配是否符合正义和道德，大家可以从盗窃、税收的正义、再分配正义等方向出发。社会财富的再分配涉及到资源分配的正义问题，需要考虑公平、效率等标准。税收再分配可以增加社会福利，但也可能削弱人们的工作积极性;直接转移支付可以帮助弱势群体，但也可能滋生依赖心理。这些正反方面都需要在论述中加以考虑和平衡，并结合道德原则来论证再分配政策的正当性。
扫码免费领取John Locke往年优秀作品
咨询报名注意事项+预约试听体验课
预约最新真题讲座、课程详情可添加下方顾问老师咨询
