标签： John Locke 约翰·洛克论文竞赛

2026年John Locke写作竞赛迎来历史性调整：取消自主选组，按年龄自动划分组别，同时Junior组首次开放全部30道高年级题目！这一变革既带来前所未有的选题自由度，也带来专业深度与竞争压力的双重挑战。本文专为15岁以下（Junior组）学生及家长量身定制，详解新规、选题逻辑与高效备赛路径。

一、低龄组别参赛John Locke难度分析

机遇：选题自由度大幅提升

可选择科学与技术、国际关系、心理学等新增热门领域；

能结合自身兴趣（如AI伦理、气候变化、社交媒体影响）精准匹配题目；

避开传统哲学/神学难题，聚焦现实关联性强、青少年有切身体验的议题。

挑战：题目专业度显著升级

部分题目（如“决定论是否削弱刑事责任？”“宗教体验能否被科学解释？”）需大量哲学/法学/神学背景；

2025年全球投稿超6.3万份，2026年预计达8–10万，竞争白热化；

若选题不当，易出现论证浅薄、逻辑断裂、偏离题意等问题。

三、Junior组高分选题三大黄金原则

评委关注点：批判性思维 + 逻辑清晰 + 原创观点，而非专业知识深度！

原则1：贴合青少年生活与认知

推荐方向：

社交媒体对青少年心理健康的影响

AI是否应拥有法律权利？

气候变化责任应由个人还是政府承担？

电子游戏是否提升认知能力？

避坑方向：

刑事司法体系中的自由意志问题（需法学基础）

康德道德哲学的当代适用性（需哲学史知识）

宗教神秘体验的神学解释（需宗教学训练）

原则2：具备可挖掘性与多角度思辨空间

题目应允许从正反、历史、文化、科技、伦理等多维度展开；

例如：“Should we abolish intellectual property?” 可讨论：

创作者激励 vs 知识共享

医药专利与公共健康

开源软件的成功案例

原则3：适配备赛效率，资料易获取

优先选择主流媒体报道多、学术讨论丰富、案例充足的题目；

避免冷门理论或需查阅专业期刊的议题；

利用TED演讲、BBC Future、The Conversation等青少年友好型资源。

四、Junior组高效备赛四步法（3–5月冲刺）

Step 1：3月31日前完成注册 + 选题（越早越好！）

浏览30道题，筛选3–5个感兴趣且符合“三大原则”的候选题；

与导师/家长讨论可行性，3月底前锁定最终题目。

Step 2：4月：构建逻辑框架

撰写提纲（Outline）：明确中心论点、3个分论点、支撑案例；

重点设计开头（Hook） 与 结尾（Insightful Conclusion）；

避免“堆砌观点”，强调逻辑递进。

Step 3：5月上中旬：撰写初稿 + 查重

字数建议：800–1200词（Junior组无硬性要求，但不宜过短）；

使用Grammarly检查语法，Turnitin自查重复率（建议<10%）；

严禁抄袭！所有引用需规范标注（Chicago或APA格式）。

Step 4：5月下旬：修改润色 + 提前提交

重点优化：语言简洁性、逻辑连贯性、观点原创性；

5月28–30日完成终稿，避免截止日网络拥堵；

提交后保留确认邮件。

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

约翰·洛克论文竞赛是全球最具影响力的中学生人文社科类学术写作竞赛之一，由牛津大学教授领衔评审，旨在激发青少年对哲学、政治、经济、历史等核心人文学科的深度思考。其获奖者不仅获得丰厚奖金，更在申请 牛津、剑桥、哈佛、耶鲁、普林斯顿等顶尖名校 时展现卓越的思辨与写作能力。

2026年赛事已全面升级：报名时间提前、题库扩容、Junior组取消独立题目、新增三大现实导向学科——整体节奏更快、要求更高、机会更多！

一、2026赛季关键时间线（务必牢记！）

注册开始日期：2026年2月2日

注册截止日期：2026年3月31日（需在此日期前注册以便后续提交）

投稿开启日期：2026年4月1日

提交截止日期：2026年5月31日

延迟提交截止日期：2026年6月7日（延期7天，延期费用25英镑）或2026年6月21日（延期21天，延期费用75英镑）

入围通知：2026年7月7日

学术会议：2026年10月2日-4日

颁奖晚宴：2026年10月3日

⚠️ 重要提醒：

注册 ≠ 提交！必须先注册，再提交论文；

延期费用需通过信用卡在线支付，逾期未付视为放弃。

二、基础参赛信息（2026最新规则）

参赛资格

全球中学生均可参加，无国籍限制；

截至 2026年5月31日，年龄 未满19周岁。

组别划分（自动判定）

Junior 组：截至2026年5月31日 未满15周岁；

Senior 组：15–18岁；

无需主动选择，系统根据出生日期自动分配。

重大变化：2026年起，Junior 与 Senior 共用同一套30道题目！

论文格式与提交要求

项目	要求
文件格式	PDF
文件命名	FirstName-LastName-Category-QuestionNumber.pdf 例：Lily-Chen-Economics-1.pdf
字数限制	≤2000英文单词（不含图表、数据表、尾注、参考文献、作者声明）
匿名要求	正文不得出现姓名、学校等身份信息
引用规范	❌ 禁止脚注 ✅ 允许尾注 + 参考文献（需明确标注）
提交方式	全程线上，通过官网提交

常见被拒原因：

文件名格式错误 → 直接拒收

超字数 → 扣分或取消资格

出现作者姓名 → 视为违规

三、2026赛季 JohnLocke全部赛题

经济学

Q1. Should we fear a cashless society?

我们是否应该担心无现金社会？

Q2. Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect?

技术现已允许个性化定价。若此被广泛使用，我们应预期何种效果？

Q3. Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both?

杰夫·贝佐斯的致富是以牺牲其顾客、员工为代价吗？还是两者皆非，或两者兼有？

哲学

Q1：Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?

出于错误的理由去做正确的事，这究竟算不算错？

Q2. What consolations does philosophy offer?

哲学提供了何种慰藉？

Q3. Why is it necessary?

哲学为何是必要的？

政治

政治领域题目暂不展示，详情请扫码了解

历史学

Q1：What might the world look like if the Library of Alexandria hadn’t burned down?

如果亚历山大图书馆没有被烧毁，世界会怎样？

Q2：Should we fear a cashless society?

我们应该担忧无现金的社会吗？

Q3. Does Che deserve his iconic T-shirt?

切·格瓦拉是否配得上他那标志性的T恤衫形象？

法律

Q1. If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing?

如果立法者和法官都接受决定论哲学，刑事量刑会受到怎样的影响？

Q2. To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator’s family?

刑事量刑应在多大程度上考虑对犯罪者家庭的影响？

Q3. Is trial by jury obsolete?

陪审团制度是否已经过时？

心理学

Q1. Why do we care what happens to our body after death?

为什么我们会在意死后身体会发生什么？

Q2. Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised?

精神疾病如今是被过度诊断了，还是只是被更好地识别了？

Q3. Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why?

调查显示近年来性别意识形态鸿沟正在扩大。为何如此？

神学

Q1. Is religious experience better explained by neuroscience or by theology?

宗教体验更应由神经科学还是神学来解释？

Q2. Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other?

研究显示，宗教虔诚度与人均教育支出呈强烈负相关。这是否存在因果关系？

Q3. If you achieve enlightenment, how will you know?

如果你证得了“觉悟”，你如何确定自己真的做到了？

国际关系（新增！）

Q1：Should a coalition of billionaires run an experiment with a libertarian microstate?

亿万富翁联盟是否应该建立一个自由意志主义微型国家进行实验？

公共政策（新增！）

Q1. What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?

长期环境政策应采用何种折现率？为什么？

Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?

哪个意外后果最具破坏性？为何我们未能预见？

Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency?

公共卫生紧急状态下，是否应强制接种疫苗？

国际关系 （新增！）

Q1. Does foreign aid help or hurt poor people?

外援对穷人是帮助还是伤害？

Q2. Is the US economy harmed by cheap imports from China?

美国经济是否因来自中国的廉价进口商品而受损？

Q3. Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate?

是否应由多国联盟，或亿万富翁联盟，进行自由主义的微型国家实验？

科学技术 （新增！）

Q1. Is free speech the enemy of science?

言论自由是科学的敌人吗？

Q2. Is space exploration a necessity or an indulgence?

太空探索是必需还是奢侈？

Q3. Should we be polite to ChatGPT?

我们是否应该对 ChatGPT 保持礼貌？

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

2026年 John Locke Institute Essay Competition 不仅是题目数量的增加，更是一场学术价值观与人才选拔标准的战略升级。通过对赛制、题库与评审导向的系统分析，我们提炼出 四大核心变化，揭示其背后对“未来思想者”的全新定义，并为参赛学生指明破局路径。

变化一：学科扩容——从“古典人文”迈向“全球现实”

新增三大独立学科组：

国际关系（International Relations）

科学与技术（Science & Technology）

公共政策（Public Policy）

官方意图：

不再只培养“书斋里的哲人”，而是锻造“能介入世界的思考者”。

国际关系组：聚焦大国博弈、对外援助、地缘战略，直接对标牛剑 PPE（哲学、政治、经济） 和国际事务专业，成为申请该方向的高含金量凭证。

科学与技术组：不考编程或技术细节，而是追问 AI伦理、基因编辑边界、技术对人性的重塑——考察学生能否用哲学工具审视科技浪潮。

公共政策组：以联合国、世界银行等机构视角设问，要求提出可操作的制度设计，契合公共管理、社会学、城市规划等应用型社科方向。

影响：理工科、商科、国际事务背景的学生首次获得专属赛道，竞赛包容性与时代感显著增强。

变化二：议题转向——从“复述经典”到“解构当下”

题目更具现实紧迫感：

经济组：“无现金社会是否削弱了人的自由？”

公共政策组：“政府是否有权强制公民接种疫苗？”

科技组：“如果AI能写出比人类更动人的诗歌，艺术还属于人类吗？”

官方意图：

拒绝“学术书呆子”，寻找“时代的观察者与批判者”。

评委不再满足于学生复述洛克、密尔或亚当·斯密的观点，而是期待他们用古典逻辑拆解2026年的复杂困境。

含金量提升：

“套模板”“堆砌名言”策略彻底失效。唯有将理论嵌入现实语境，才能脱颖而出。这反而抬高了奖项的稀缺性与认可度。

变化三：AI时代下的“学术诚信保卫战”

三大防AI举措：

引入多重概率检测模型（如检测文本困惑度、逻辑连贯性异常）；

严禁使用脚注（Footnotes），仅允许尾注+参考文献，防止AI生成“伪学术格式”；

强化推荐人核实流程，要求指导教师确认论文为学生独立完成。

官方意图：

AI能模仿平庸，但无法伪造“思想的锋芒”。

招生官正对AI代写高度警惕，而一个通过严格审查的 John Locke 奖项，将成为学生真实思辨能力的“黄金背书”。

变化四：能力重心迁移——“说服力”高于“知识量”

官方指南反复强调：

“Your essay must be persuasive.”（你的文章必须具有说服力。）

官方意图：

选拔“辩论者”，而非“综述者”。

往年：侧重知识广度、文献覆盖；

2026：更看重 逻辑张力、观点锐度、反驳预判、语言感染力。

这与牛剑面试核心逻辑高度一致：能否在压力下构建并捍卫自己的立场？

备赛启示：

写作目标不是“全面”，而是“有力”。一篇有鲜明立场、严密论证、巧妙修辞的短文，远胜四平八稳的“教科书式回答”。

热门选题突围策略：不怕题热，就怕思冷

许多学生担心选了“公平”“税收”“名人权力”等热门题会淹没在同质化竞争中。

我们的答案是：热门题恰恰是展示思想深度的最佳舞台！

层级	普通学生	突围学生
视角	道德直觉、常识判断	引入法理学、博弈论、行为经济学等底层模型
论证	“这不公平”“应该征税”	“从罗尔斯‘无知之幕’看，该政策是否满足最大最小原则？” “用纳什均衡分析，名人影响力是否构成市场扭曲？”
结构	现象→观点→举例	问题重构→理论框架→反方预判→模型修正→结论升维

核心逻辑：

既然无法避开热门题，就用冷门工具实现降维打击。

John Locke 从不惩罚选题重复，只惩罚思维的懒惰。

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

John Locke 论文竞赛作为全球顶尖人文社科类中学生写作赛事，近年来在中国家庭中的关注度持续飙升。但许多家长仍有疑虑：孩子是否“够格”参赛？投入时间是否值得？备赛策略如何规划？

以下是针对 2026 赛季 最高频、最核心的 7 个问题权威解答，助您科学决策，高效支持孩子备赛。

Q1：孩子零基础，现在开始准备来得及吗？

A：不仅来得及，而且正是黄金启动期！

John Locke 的核心评分标准是 逻辑严密性、论证深度与说服力，而非“读过多少经典”；

2–3月：广泛阅读30道题目，确定1个最能激发思考的问题，初步调研；

3–4月：构建逻辑框架，精读关键文献（如哲学原著节选、经济学论文）；

5月：多轮修改，打磨语言与结构，控制字数在1900–2000词之间。

关键优势：相比4月才仓促动笔的学生，你现在启动，拥有完整的3个月深度思考周期，足以实现“降维打击”。

Q2：如果孩子理科好，参加文科竞赛有优势吗？

A：有，且优势显著！

John Locke 极其看重 因果推导、模型构建、反例预判——这正是理科训练的核心能力；

在 经济学、心理学、哲学、新设的 Science & Technology 组 中，理科生常以“冷静、清晰、无情绪化”的论证脱颖而出；

真实案例：2025年多位获奖者为物理/计算机背景，用博弈论分析公平、用信息论解构隐私权。

💡 2026新增利好：Science & Technology 组专为理工科学生设计，不再“被迫写哲学题”。

Q3：入围（Shortlist）的概率大吗？

A：约15%–20%，但含金量极高。

近年全球参赛人数超 8万人，入围即代表进入 全球前1.2–1.6万名；

入围作品需满足：无逻辑漏洞 + 有独到见解 + 符合学术规范；

申请价值：即使未获奖，Shortlist 名单本身已是牛剑、藤校申请中的 强学术信号，远超普通课外活动。

目标建议：不必只盯着大奖，争取入围 = 赢得名校关注的第一张门票。

Q4：字数限制2000字，写不到或写超了怎么办？

A：宁少勿滥，逻辑优先！

官方明确：字数不足不扣分，冗余废话会扣分；

理想区间：1500–1950词，留出缓冲空间；

重点不是“写满”，而是“每句话都推动论证”；

图表、数据表、参考文献、尾注 不计入字数，可合理使用。

写作心法：删掉所有“我觉得”“显然”“众所周知”——用证据和推理说话。

Q5：如果没拿奖或没入围，这几个月是不是白忙了？

A：绝对不是！这是高回报的“隐性投资”。

备赛过程 = 高强度学术思维训练营：

深度阅读能力（快速抓取核心论点）

学术写作规范（引用、结构、匿名格式）

逻辑建模能力（构建→反驳→修正）

这些能力直接迁移到：

IB TOK/EE、A-Level 哲学/经济 essay

大学申请文书（Personal Statement）

牛剑面试中的即兴辩论

真实反馈：多位未入围学生因在面试中谈及“为John Locke研究AI伦理”，被教授追问细节，最终录取。

长期价值：这段经历证明孩子具备 自主研究 + 批判性思维，远超“刷题型”学生。

Q6：需要请专业导师辅导吗？会不会变成“代写”？

A：合理辅导 ≠ 代写，关键在“引导”而非“代劳”。

合规辅导应聚焦：

选题可行性评估

文献检索方法指导

逻辑结构反馈（如：“这个结论是否被前文充分支持？”）

格式与学术规范检查

红线行为：

导师代写段落

使用AI生成核心论点

直接套用范文

2026新规警示：官方已部署AI检测+推荐人核实，任何代写风险将导致终身学术记录污点。

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

从 2020年仅2,740人 参赛，到 2025年飙升至63,328人，John Locke Institute Essay Competition 已成为全球最具影响力的中学生人文社科论文竞赛。据趋势预测，2026年参赛人数或将突破10万人！

一、John Locke 竞赛为何“疯狂出圈”？

这背后，不仅是藤校/G5申请者对“学术深度”的渴求，更是竞赛本身完成了一次战略级升级：

✅ 赛道扩容：从传统7大领域 → 新增国际关系、公共政策、科技，共10大领域
✅ 议题前沿化：紧扣AI治理、疫苗伦理、微国家实验等全球热点
✅ 选拔标准更高：不再只看“知识广度”，更考“批判性思维+政策视角+哲学思辨”

二、2026六大已公布题目深度拆解（附高分写作逻辑）

1. 公共政策

题目：Should vaccination ever be mandatory?（疫苗接种应强制吗？）
本质：自由 vs 公共利益的宪政博弈

高分写法：

引入 John Stuart Mill 的“伤害原则”

区分 紧急状态（pandemic）vs 常态治理

对比 美国（个人主义）vs 新加坡（集体优先） 的政策逻辑

低分陷阱：仅讨论“疫苗是否有效”——偏离政治哲学核心

2. 国际关系

题目：Should a coalition of billionaires run an experiment with a libertarian microstate?

本质：私人资本能否合法构建政治实体？

高分写法：

引用 Westphalian 主权体系，质疑“无主权的国家”是否自相矛盾

分析 Seasteading（海上建国）或 Dubai 自由区 的现实困境

讨论 民主合法性（legitimacy）是否可被财富购买

致命错误：浪漫化“自由乌托邦”，忽视国际法与地缘政治约束

3. 政治学

暂不公布，详细解答请扫码了解

4. 哲学

题目：Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?
筛人题！默认你懂功利主义 vs 义务论

高分亮点：

用 Kant 的“善良意志” 批判动机不纯

用 Williams 的“道德运气” 反驳结果主义

提出 “路径污染”概念：即使结果好，错误理由可能腐蚀制度信任

5. 法学

题目：Is trial by jury obsolete?
英美法系核心张力：民主参与 vs 专业效率

高分策略：

承认陪审团在 防止司法专断 中的历史作用（如 Bushel’s Case）

分析 复杂金融/科技案件 中陪审员的认知局限

提出 混合模式：重大案件保留陪审，技术案件交专家

6. 历史

题目：What if the Library of Alexandria hadn’t burned down?
评委真正在看：

是否理解 “反事实历史”（counterfactual history）的方法论风险

推演是否基于 真实知识存量（如：当时是否有微积分？）

是否意识到 技术发展需社会条件支撑（光有书≠自动进入科学革命）

三、三大新赛道的战略机遇与挑战

新赛道	优势	风险
国际关系	竞争相对较少；易结合时事	需掌握主权、合法性、国际法基础
公共政策	与经济学/政治学交叉，易出彩	易陷入“口号式建议”
科技（未公布题目）	前沿性强，招生官关注度高	技术细节易出错

策略建议：

若你有 STEM 背景但想申人文社科，科技赛道是绝佳突破口——用技术理解谈伦理，差异化极强！

四、为什么传统备赛方式正在失效？

John Locke 已从“知识展示赛”升级为“思想实验场”。以下误区将直接导致淘汰：

误区	正确做法
❌ 堆砌名人名言	✅ 用理论框架分析问题（如用Rawls正义论解疫苗强制）
❌ 站队式结论（“我支持/反对”）	✅ 展现张力认知：“虽然A成立，但B条件下可能失效”
❌ 忽略字数限制（2000词内）	✅ 每段必须推进论证，删除所有冗余描述
❌ 英语语法正确即可	✅ 追求 学术英语精准度：avoid “very”, use “empirical evidence shows...”

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

John Locke Institute Essay Competition 已成为全球顶尖人文社科高中生最具含金量的学术试金石。随着2026赛季赛制升级、赛道扩容、题目提前公布，“凭感觉写作”已彻底失效。本文将为你系统梳理 如何报名、何时行动、如何选题、怎样写出Shortlist级论文，助你在这场10万人+的激烈角逐中脱颖而出。

一、2026 John Locke 参赛资格与流程

谁可以参加？

年龄要求：

Junior组：14–15岁（截至2026年6月30日）

Senior组：16–18岁（绝大多数申请者属于此组）

国籍/学校：全球中学生均可参加，无需通过学校或机构报名

语言要求：全英文写作，无字数下限，但正文严格限制 ≤2000词（不含参考文献）

注意：论文必须为原创作品，查重率过高或AI代写将直接取消资格。

二、注册与提交操作指南

Step 1：注册账户

访问官网 → 点击 “Register”

使用常用邮箱接收6位验证码登录

填写真实信息：

姓名（与护照/身份证一致）

出生日期、国籍、就读学校

至少1位监护人邮箱（用于确认未成年人参赛）

Step 2：上传论文

文件格式：PDF（推荐）或 Word

命名规则：LastName_FirstName_Topic.pdf

内容要求：

正文 ≤2000词（系统自动统计）

引用格式：Harvard / APA / Chicago 任选其一

必须包含：参考文献 + 脚注（体现学术规范）

不得出现作者姓名或学校信息（盲审要求）

三、为什么2026年必须重新评估备赛策略？

变化1：学科扩容 ≠ 机会均等，而是“精准筛选”

新增 国际关系、公共政策、科技 三大赛道；

表面看选择更多，实则评委期待更高：

不再接受“泛泛而谈的好作文”，
只认可 立场清晰 + 理论自洽 + 可被反驳但逻辑站得住 的学术写作。

变化2：题目“提前放风” = 全球高手同台竞技

官方将从30题中提前公布10题（甚至由公众投票决定顺序）；

这意味着：你和牛剑、藤校预备生在同一起跑线打磨同一道题；

优势不再来自“早知道”，而来自“深思考”。

四、高分备赛四步法

Step 1：选题阶段就赢一半

错误逻辑：“我最有感觉的题目”
正确逻辑：“我能建立完整论证闭环的题目”

自测问题：

我能否清晰定义核心概念？（如“authoritarianism” vs “strong government”）

我是否掌握至少2个对立理论框架？（如功利主义 vs 义务论）

我是否有具体案例支撑？（避免空谈“全球”“人类”）

Step 2：写作从“反驳清单”开始

在动笔前，先列出：

评委可能如何质疑我的前提？

哪些反例会推翻我的结论？

我的论证是否存在逻辑漏洞？

高分论文 = 主动回应潜在批评

Step 3：拒绝模板化，追求“反常识视角”

法律题不谈“陪审团好坏”，而分析 “辛普森案如何暴露种族与司法信任危机”；

哲学题不复述康德，而探讨 “AI做道德决策时，动机是否还重要？”

Step 4：跨学科是隐形加分项

历史题 + 文化遗产保护政策

公共政策题 + 行为经济学（Nudge Theory）

科技题 + 哲学中的“技术异化”理论

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

John Locke 论文竞赛因其顶级学术背书、严苛评审标准与极低获奖率，已成为全球顶尖大学本科申请中最具分量的“学术信号”之一。然而，随着参赛人数三年内激增超 230%（从1.9万到6.3万人），竞争格局已发生深刻变化。

本文系统解析 2026赛季奖项设置、真实获奖概率、核心难点与科学备赛路径，助你理性决策、精准发力。

一、2026 John Locke 奖项体系与含金量解析（高年级组）

John Locke 的奖项呈严格金字塔结构，每一级都对应明确的申请价值：

奖项等级	比例	申请用途
Grand Prize（全场最佳）	≈0.0016%（1/63,328）	直通牛津资源 + $ 10,000奖学金 + “青年研究员”称号
Subject Winner / 2nd / 3rd	≈0.05%（每学科1–3人）	官网发表 + 伦敦颁奖晚宴 + 牛剑/藤校强推依据
Very High Commendation	前1%	可写入 Common App “Honors”，媲美学科奥赛奖
High Commendation	前3%–5%	显著区别于普通申请者，证明学术热情
Shortlist（入围）	约15%–18%	达到顶尖学术基准线，申请时有效加分

关键事实：

进入 Shortlist 即视为获奖，可合法用于申请；

2025年 63,328份投稿 → 11,810人入围 → 入围率18.65%；

虽人数增长，但评审标准未降，实际难度逐年上升。

近三年入围率对比（反映竞争加剧）

年份	投稿数	入围数	入围率
2020	2,704	710	25.9%
2024	34,823	5,885	16.9%
2025	63,328	11,810	18.65%

趋势：入围率稳定在15%–19%，意味着你需击败 80%+ 全球优秀同龄人 才能上榜。

二、John Locke 真正难在哪里？三大核心挑战

难点1：思维范式转换——从“答题”到“提问”

不是复述知识，而是提出有张力的问题（如：“Is democracy compatible with efficiency?”）；

需构建原创论证框架，而非套用模板；

评委期待看到：你的声音（your voice），而非维基百科摘要。

难点2：深度阅读 ≠ 快速搜索

优秀论文背后是 10–20篇高质量文献 的精读与批判性整合；

忌“谷歌拼凑”，重“与文本对话”。

难点3：原创性 = 真诚见解 + 逻辑严谨

不需要“颠覆性理论”，但需在前人基础上提出一点属于自己的思考；

例：不只说“自由市场有效”，而分析“在信息不对称下，为何自由市场可能失灵”。

三、科学备赛四步法（分阶段执行）

阶段1：题目公布前（现在 – 2026年1月）

目标：激活思辨思维，积累素材

行动：

阅读 近3年获奖范文（官网公开），分析其结构、引用、论证风格；

关注 《经济学人》《纽约时报》《Aeon》 等媒体的社会议题；

养成习惯：对热点事件问“Why? What if? So what?”

阶段2：题目公布后（2026年2月）

选题原则：

选“让你心跳加速”的题目，而非“看起来高大上”的；

确保能找到足够学术文献支撑；

避免过于宽泛（如“What is justice?”）或过于技术（如纯数学题）。

阶段3：研究与写作（2026年2–5月）

① 文献阅读 → 建立“个人文献库”

每篇标注：核心观点 + 你的质疑 + 可引用句；

使用 Zotero 或 Notion 管理引用。

② 构建主体论点

Thesis 必须清晰、可辩、有深度；

③ 数据/案例支撑

经济题 → 引用 World Bank、IMF 数据；

历史题 → 引用原始档案或权威史学著作；

哲学题 → 对比至少两位思想家观点。

阶段4：修改与定稿（2026年6月）

至少3轮修改：

逻辑流是否连贯？

每段是否服务 thesis？

语言是否学术、简洁、准确？

格式规范：Chicago 或 APA 引用，参考文献单独一页。

四、给不同背景学生的建议

学生类型	建议
人文社科方向	全力冲击 Subject Winner，论文可直接用于文书素材
理工科跨申社科	选择科技伦理、AI治理等交叉题，展现独特视角
英语非母语者	重点打磨语言准确性，可请专业学术编辑润色（但内容必须原创）
首次参赛者	目标 Shortlist 即成功，重在体验完整学术写作流程

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

在英国顶尖私校及大学预备阶段（Sixth Form）的选拔中，学术潜力、思辨能力与独立研究素养早已成为核心考察维度。而 John Locke 论文竞赛——这项被誉为“人文社科天花板”的赛事，正以其高阶学术训练属性，成为冲刺英国精英教育体系的“隐形加速器”。

本文将聚焦：John Locke 如何精准匹配英国私校选拔逻辑？新增学科带来哪些机遇？以及如何科学备赛以最大化申请价值？

一、为什么英国私校高度认可 John Locke？

1. 能力培养直击私校选拔核心

英国顶尖私校在笔试（如 ISEB Pre-Test、学校自命题）与面试中，重点考察：

批判性思维（Critical Thinking）：能否质疑前提、识别偏见？

学术写作能力（Academic Writing）：能否清晰、严谨地表达复杂观点？

知识广度与深度：是否超越课本，主动探索学科前沿？

时间管理与自律性：能否在无监督下完成长期项目？

John Locke 的备赛过程 = 一次完整的私校入学能力模拟训练。

2. 入围即“学术认证”，面试大加分

获得 Shortlist（入围） 即可获得官方 Merit Certificate；

在私校面试中提及：“我刚完成一篇关于AI伦理的John Locke论文”，能瞬间建立 “学术型候选人” 形象；

面试官常追问：“你论文中最挑战的观点是什么？” → 展现思辨深度的绝佳机会。

3. 牛津学术会议 = 提前融入精英圈层

所有入围者受邀参加 牛津学术会议 + 颁奖晚宴；

与全球顶尖同龄人、牛津教授面对面交流；

这段经历可写入私校申请文书，展示 “国际视野”与“学术热情”。

二、2026 John Locke 关键时间轴

时间	行动建议
2026年1月前	广泛阅读 + 拆解获奖范文 + 确定1–2个兴趣方向
2026年1月底–2月中旬	官网公布题目 → 筛选2–3个备选题
2026年4–5月	完成官网注册（免费，但必须！）
2026年6月30日	论文提交截止（建议提前2天！）
2026年7月底	入围名单公布 → 立即更新申请材料
2026年10月	牛津学术会议 → 积累独特经历素材

私校申请衔接提示：

英国私校2027年秋季入学的申请窗口多在 2026年9–12月开放，

若能在申请时附上 “已入围John Locke” 或 “论文提交证明”，将极大提升竞争力！

三、2026重大变革：新增3大学科，赛道更宽！

John Locke 2026年正式从 7大学科扩展至10个，新增方向高度贴合时代议题：

Science and Technology（科学与科技）

聚焦：AI伦理、基因编辑、气候变化技术、数据隐私

适合：理工背景但关注社会影响的学生

私校价值：展现“科技+人文”复合思维，契合 STEM 私校（如 Dulwich、City of London）对“负责任创新者”的期待

Public Policy（公共政策）

聚焦：教育公平、医疗改革、移民政策、碳中和路径

适合：关心社会问题、具备宏观视野的学生

私校价值：匹配 PPE、经济、政治类私校课程导向（如 Eton、Harrow 的 Politics Society）

第三新学科（待官宣）

科技

四、如何写出一篇打动招生官的 John Locke 论文？

1.观点原创性：从“复述”到“重构”

不要写：“自由市场有效”

要写：“在信息不对称的疫苗分配中，自由市场为何加剧了全球健康不平等？”

方法：

拆解3个选题 → 明确核心概念 → 搜索文献找“争议点” → 提出你的立场

2.论证严谨性：逻辑闭环是生命线

每一段必须回答：“这如何支持我的 thesis？”

使用 “论点–证据–分析”三段式：

“Smith (2020) 发现算法偏见导致贷款拒批率上升（证据）。这说明技术中立性是一种幻觉（分析），因此需引入第三方审计（推论）。”

3.写作质感：学术语言 ≠ 复杂词汇

避免堆砌术语，追求 清晰、准确、简洁；

修改阶段重点：

删除冗余句子

强化过渡词

规范引用

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

John Locke 论文竞赛被誉为“人文社科天花板”，其含金量毋庸置疑。但正因其高门槛、高投入、高学术要求，盲目跟风参赛反而可能事倍功半，甚至打击信心。是否适合参与，关键不在于“能不能报名”，而在于你是否具备与之匹配的内在特质与准备状态。

本文从申请方向、兴趣特质、学科背景、英语能力四个维度，帮你理性判断：John Locke 是否属于你？

一、最适合的人群画像：三类“理想候选人”

1. 目标明确：冲刺英美顶尖大学人文社科/商科

申请方向：PPE（哲学、政治、经济）、经济学、国际关系、法学预科、社会学、历史、传媒、心理学等；

院校目标：牛津、剑桥、LSE、UCL、帝国理工（部分社科专业）、耶鲁、芝加哥、哥大、宾大沃顿等；

价值体现：一篇高质量论文 = 向招生官证明你已具备大学-level 的思辨与写作能力。

2. 内在驱动：享受深度思考与严谨写作

你是否：

喜欢追问“为什么”而非满足于“是什么”？

能为一个观点查阅数篇论文并做笔记？

愿意花 4–8周 反复修改一篇2000词的文章？

在写作中获得成就感，而非视其为负担？

如果你只是“听说含金量高”而想“刷个奖”，很可能在中期就因枯燥或挫败而放弃。

3. 跨学科潜力者：理科生也能闪耀

John Locke 并非文科专属！

理工科学生若能结合专业背景探讨伦理、政策或社会影响，反而更具独特性：

CS 学生写：“Should AI be granted legal personhood?”

生物学生写：“Is gene editing a form of eugenics?”

工程学生写：“Who is responsible when autonomous vehicles cause harm?”

顶尖大学青睐 “T型人才”：专业深度 + 人文广度，你的论文可以成为展示“文理兼修”素养的绝佳载体。

二、需谨慎评估的四大“不适合”信号

1. 英语学术写作尚未达标

虽然评委更看重思想深度与逻辑，但若语言障碍导致：

无法准确表达复杂观点；

引用混乱、语法错误频出；

读不懂 Stanford Encyclopedia 或 JSTOR 上的文献；

→ 建议先夯实英语基础（如完成 AP Seminar、参加学术写作营），再参赛。

英语不是“装饰”，而是思想的载体。再好的观点，若被语言遮蔽，也无法被看见。

2. 缺乏自主研究能力与时间管理

John Locke 无导师强制指导，全程靠自己：

选题 → 查文献 → 构建框架 → 写初稿 → 修改 → 定稿

若你习惯“老师给模板、机构代改”，很难产出有原创性的作品。

3. 对人文社科议题无真实兴趣

如果你看到“民主是否必然导致自由？”这类问题感到无感甚至厌烦，
很难投入热情去深挖。

强行参赛往往导致：

选题空洞（如泛泛谈“自由很重要”）；

论证依赖网络二手观点，缺乏个人洞见。

招生官能分辨“真诚探索”与“功利拼凑”。

4. 期待“速成获奖”或“保录捷径”

John Locke 获奖率极低（每学科仅1名 Winner，Shortlist 约前5%）；

即便入围，也不 guarantee 录取；

其真正价值在于过程带来的成长，而非结果。

三、给“暂时不适合者”的替代建议

情况	建议路径
英语写作弱	→ 参加学术写作课程；完成 AP Capstone；练习写 Book Review
缺乏思辨训练	→ 阅读《公正》《枪炮、病菌与钢铁》；参与哲学讨论社
时间不足	→ 先参加 Junior John Locke（15岁以下组），降低压力
兴趣在理工	→ 聚焦 ISEF、物理碗、USABO，用科研项目展现能力

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓

在英美顶尖大学本科申请日益“内卷”的今天，高标化、高GPA已成标配，招生官真正寻找的，是那些具备学者潜质、能独立思考、敢于深度探究复杂问题的学生。而 John Locke Institute Essay Competition（约翰·洛克论文竞赛），正是全球最具公信力的平台之一，用一篇严谨的学术论文，向世界证明你的思想深度与学术潜力。

一、为什么强烈建议参加 John Locke 论文竞赛？

1. 顶级学术背书，评审阵容堪称“梦之队”

主办方：由牛津大学教授牵头成立的 John Locke Institute（约翰·洛克研究所），专注培养青少年批判性思维；

评审团：全部由牛津、普林斯顿、布朗、芝加哥等世界顶尖大学的在职教授组成；

评审标准：完全对标本科低年级学术论文要求，注重逻辑、证据、原创性与写作规范。

2. 赛题覆盖广，精准匹配多元申请方向

每年7大领域开放选题（2025年新增“神学”）：

哲学（Philosophy）

政治学（Politics）

经济学（Economics）

历史（History）

心理学（Psychology）

法律（Law）

神学（Theology）

无论你申请的是 PPE、经济、国际关系、社会学、法学预科，甚至 STEM 专业但关注科技伦理，都能找到契合的题目。

3. 参赛人数激增，含金量不降反升

年份	全球参赛人数
2023	19,104 人
2024	34,823 人
2025	63,328 人（+82% YoY！）

误解：人多了，奖项就“水”了？

真相：评审标准从未降低，入围率持续低于 5%，金奖更是凤毛麟角。
人数增长 = 全球优秀学生用脚投票，共同确认其价值。

这恰恰说明：John Locke 已成为顶尖申请者的“默认动作”，缺席反而可能被视为学术热情不足。

二、参与 John Locke，你能获得什么？

1. 一次完整的本科级学术训练

从选题到终稿，你将经历：

文献检索（Google Scholar, JSTOR 使用）

批判性阅读（区分观点与证据）

论证构建（提出 thesis → 分论点 → 反驳 → 结论）

学术写作规范（引用格式、避免 plagiarism）

这相当于提前完成了一门 “大学写作101” 课程。

2. 深度展现“学者潜质”

在文书中，你可以具体讲述：

“在研究‘民主是否必然导致自由’时，我对比了Tocqueville与Schumpeter的理论，并通过印度选举数据验证……这段经历让我确信，我想在大学深入研究政治理论。”

这种有细节、有过程、有反思的故事，远胜于“我热爱政治学”的空泛陈述。

3. 即便未获奖，也是高价值申请素材

入围 shortlist（前10%）已极具竞争力；

即使未入围，完整参赛经历可写入：

活动列表（Activity List）：“独立完成3000词政治哲学论文”

补充文书（Supplemental Essay）：“My intellectual journey began with a John Locke prompt on economic inequality…”

扫码进入John Locke专属学习社群，海量备赛资料&体验课程等你开启！

免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单⇓

 John Locke 获奖论文集，获奖作品、赛题分析全覆盖！

---

录播体验课仅需19.9元

速扫码体验⇓