John Locke Essay Competition（约翰·洛克论文竞赛）高级组包含 法律、历史、政治、经济、哲学、神学、心理学 七个领域，每个领域提供 三道题目，参赛者需在 21道题目 中选择 一道 进行写作。
一、哲学方向
2025年题目特点：
涉及主题： 道德义务、动物的权利与利益、伦理道德等。
核心要求： 探讨 抽象概念，并提出 个人见解。
破题思路：
①提取关键词：
从题目中提取 核心概念，例如 道德义务、动物权利、伦理 等。
②哲学史理论应用：
经典理论： 运用 哲学史上的经典理论 进行分析，例如：
康德的道德义务论： 探讨 绝对命令 和 道德责任。
边沁的功利主义： 分析 最大幸福原则 在动物权利问题上的应用。
亚里士多德的德性伦理学： 讨论 伦理道德 与 个人品格 的关系。
③避免单纯复述：
提出定义： 对题目中的 抽象概念 提出 自己的定义。
表达观点： 明确表达 个人立场，并提供 充分的理由。
④构建论证结构：
严密论证： 构建 严密的论证结构，确保逻辑清晰，论据充分。
反驳对立观点： 重点 反驳潜在的对立观点， 在哲学论文中，Counterargument（反驳对立观点） 是 必须的，可以 增强论证的说服力。
二、经济方向
2025年题目特点：
涉及主题： 市场激励、政策影响、教育公平等。
核心要求： 分析 理论与现实的冲突，并用 经济学模型 解释现象。
破题思路：
①理解问题复杂性：
避免“非黑即白”： 经济问题往往是 复杂的，避免 简单化 或 极端化 的观点。
多角度分析： 从 不同角度 分析问题，例如 短期 vs. 长期、微观 vs. 宏观 等。
②经济学模型应用：
理论解释： 使用 经济学模型（例如 供需模型、博弈论 等）来 解释现象。
模型局限性： 指出 模型的局限性，并讨论 现实因素 对模型的影响。
③理论与现实的结合：
案例分析： 结合 具体案例 或 数据 进行分析，例如：
市场激励： 分析 碳税政策 对企业行为的影响。
教育公平： 研究 教育资源分配不均 的原因及解决方案。
④多理论对比：
反例或不同理论： 使用 反例 或 不同理论 进行 对比，使论述更加 深入。
三、历史方向
2025年题目特点：
涉及主题： 历史责任、个人身份、集体记忆、国家进步等。
核心要求： 挑战 主流历史叙事，提出 反直觉的因果关系。
破题思路：
①质疑主流叙事：
挑战传统观点： 质疑 传统历史观点，并提出 新的解释。
反直觉因果： 寻找 反直觉的因果关系，例如：
历史责任： 分析 个人行为 对 历史事件 的影响。
集体记忆： 探讨 集体记忆 如何 塑造 或 扭曲 历史。
②结合当代问题：
历史与现实： 将 历史事件 与 当代问题 相结合，例如：
国家进步： 分析 历史因素 对 国家发展 的影响。
身份认同： 探讨 历史记忆 对 身份认同 的塑造。
③多维度分析：
多角度思考： 从 政治、经济、文化、社会 等 多维度 进行分析。
跨学科视角： 结合 其他学科（例如 社会学、心理学）的观点进行论述。
四、政治方向
2025年题目特点：
涉及主题： 身份政治、族群、性别、阶级、政治参与等。
核心要求： 避免 泛泛而谈，需用 数据 或 历史事件 支撑观点。
破题思路：
①明确概念：
定义关键术语： 例如 身份政治、政治参与 等，确保对概念有 清晰的理解。
②数据与案例支撑：
实证分析： 使用 数据、统计资料 或 历史事件 来 支撑论点。
案例研究： 分析 具体案例，例如 特定国家 或 地区 的 政治现象。
③深入分析：
影响因素： 分析 族群、性别、阶级 等 因素 对 政治参与 的 影响。
政治伦理： 探讨 政治伦理、言论自由、问责制 等 相关问题。
④批判性思考：
挑战传统观点： 对 传统政治理论 或 主流观点 进行 批判性分析。
提出新见解： 提出 新的观点 或 解释框架。
五、法律方向
2025年题目特点：
涉及主题： 自然法学派与实证主义的对立、具体法案等。
核心要求： 分析 法律与社会价值观 的关系，并进行 法系比较。
破题思路：
①理解对立观点：
自然法学派 vs. 实证主义： 理解 两派 的 核心观点 和 分歧点。
案例分析： 结合 具体法案 或 案例，分析 两派观点 的 应用。
②法律演变分析：
价值观影响： 分析 社会价值观 对 法律演变 的 影响。
案例研究： 研究 特定法律领域（例如 诽谤法、虚假信息）的 演变过程。
③法系比较：
不同法系： 比较 不同法系（例如 大陆法系、英美法系）对 相同问题 的 不同处理方式。
优势与局限： 分析 各法系 的 优势 和 局限性。
④批判性思考：
挑战传统观点： 对 传统法律理论 或 主流观点 进行 批判性分析。
提出新见解： 提出 新的法律解释 或 解决方案。
六、心理学方向
2025年题目特点：
涉及主题： 认知、情绪、自我认知等。
核心要求： 理解 心理现象，并进行 逻辑分析。
破题思路：
①多学科视角：
结合哲学： 将 心理学概念 与 哲学 观点相结合，例如 自由意志 与 神经科学。
②逻辑分析：
概念理解： 深入理解 心理学概念，例如 认知、情绪、自我认知 等。
实验分析： 分析 经典实验（例如 米尔格拉姆实验、斯坦福监狱实验）的 结果 和 局限性。
③批判性思考：
挑战传统观点： 对 传统心理学理论 或 主流观点 进行 批判性分析。
提出替代解释： 提出 新的解释 或 理论框架。
④心理学技术应用：
技术滥用风险： 讨论 心理学技术（例如 心理操控、行为操控）的 滥用风险。
伦理问题： 分析 心理学研究 和 应用 中的 伦理问题。
七、神学方向
2025年题目特点：
涉及主题： 宗教经典、神学理论等。
核心要求： 从 宗教经典 中提炼 核心矛盾，并结合 神学理论 进行 批判性分析。
破题思路：
①提炼核心矛盾：
文本分析： 对 宗教经典 进行 深入分析，提炼出 核心矛盾。
哲学化解读： 超越 单纯引述经文，进行 哲学化的解读。
②神学理论应用：
理论分析： 结合 神学理论（例如 托马斯·阿奎那、马丁·路德 的观点）进行 分析。
批判性思考： 对 传统神学观点 进行 批判性分析，并提出 新的见解。
③多维度分析：
历史背景： 分析 宗教经典 的 历史背景 和 文化背景。
社会影响： 探讨 宗教信仰 对 社会 和 个人 的 影响。
2025赛季已开启，想要提前备赛的同学可以领取我们的备赛资料包！
扫码免费领取John Locke 七大组别历年获奖论文合集+推荐书单
